ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса РФ об АП.
<ДАТА3> в 07:39 часов <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил хищение кофе «EGOISTE Noir» 100гр., в количестве одной штуки по цене 629,99 рублей, вафельной трубочки с ореховой пастой «ZEBRA» 70 гр., в количестве одной штуки по цене 49, 99 рублей, пирожное «ZEBRA» альпийские склоны 80 гр., в количестве одной штуки по цене 69,99 рублей, колбасы Ассорти Пара Итальяно-нарезка 90 гр., в количестве двух штук по цене 109,99 рублей, за упаковку на общую сумму 259,99 рублей, грудинки Гордость Фермера 290 гр., в количестве одной штуки по цене 259,99 рублей, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, чем причинила ущерб ООО «Камелот-А» в сумме 1229,94 руб.
<ФИО2> в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, относительно рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего не возражал.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В связи тем, что представитель потерпевшего извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись, по поводу допущенного правонарушения указал, что вину признает, с правонарушением согласен, письменными объяснениями представителя потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, показаниями <ФИО2> о собственной причастности к инкриминируемому правонарушению, справкой об ущербе и документами на товар.
Действия <ФИО2> квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса РФ об АП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО2>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим лицом, привлекаемого к административной ответственности, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,0 (три тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Платежный документ в этот же срок представить в орган, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24 г. <АДРЕС>. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья Л.В. Рябцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>