РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2026 (2-1727/2025) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, Матренину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от (дата) в размере 187 351,78 руб., в том числе: основной долг – 162 381,39 руб., просроченные проценты – 23 939,40 руб., 1 030,99 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 621 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Задолженность заемщика перед Банком составляет 187 351,78 руб., в том числе: основной долг – 162 381,39 руб., просроченные проценты – 23 939,40 руб., 1 030,99 руб. – штрафные проценты.
Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Представитель истца АО «ТБАНК» (ранее - акционерное общество «Тинькофф Банк») - Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Матренин В. В..
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области.
Протокольным определением суда от (дата) Матренин В. В. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик Матренин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что у его матери ФИО3 отсутствовало какое-либо имущество на момент её смерти, наследство после её смерти ни он, ни супруг наследодателя ФИО7 не принимали, действий по его фактическому принятию не совершали, совместно нажитое имущество у супругов отсутствует. ФИО2, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был поврежден ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в 2019 году, в результате аварии транспортное средство получило существенные повреждения коробки, двигателя, всей передней части. В 2020 году ФИО2 продан ФИО3 неизвестному ему лицу. На счетах матери на момент ее смерти имелись денежные средства, которые он перевел на свой счет.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации также определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что (дата) между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитных договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита: п. 1. Максимальный лимит задолженности – установлен в Тарифном плане.; п. 2. Срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно, п. 4 процентная ставка – определяется Тарифным планом, п. 6 количество, размер и периодичность платежей - определяется Тарифным планом, п. 14 делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО; п. 17 прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны (дата) собственноручно ФИО3, о чем свидетельствует её подпись.
Тарифным планом ТП 6.8 с лимитом задолженности до 300 000 руб. предусмотрены: процентная ставка п. 1.1 на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, п. 1.2 на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,9% годовых, п. 1.3 на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 36,9% годовых; п. 2 комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции 1,9% плюс 59 руб.; п.3 плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: п.3.1 оповещение об операциях 59 руб. в месяц, п.3.2 страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; п.4 минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; п.5 штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.; п.6 неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; п.7 плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период.
Из условий комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) физических лиц следует, что в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями (п. 2.1).
Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершением банком действий, свидетельствующих о принятии банком оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций (п. 2.4).
Банк вправе расторгнуть универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами банка в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 3.4.6).
В соответствии с п. 2 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты и отражением Банком первой операции за счет Лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.
Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Для осуществления расчетов по Договору кредитной карты Банк предоставляет Клиенту Кредитную карту (п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Клиент может совершать погашение Задолженности по Договору кредитной карты путем Перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Согласно п. 5.6, 5.7, 5,8, 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно
Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Выписку. О числе месяца, в которое формируется Выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в которое формируется Выписка, может изменяться без предварительного уведомления Клиента.
Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж и Регулярные платежи в размере и в срок, указанные в Выписке.
Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Заключительного счета.
Погашать Задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт)
Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты (п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Как следует из представленной выписки по номеру договора № за период с (дата) по (дата) банк предоставил ФИО3 кредитную карту, заемщик пользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла банковские операции.
Таким образом, в силу п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания, между банком и заемщиком заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. Факт заключения договора кредитной карты в судебном заседании не оспаривался, недействительным признан не был.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты перед АО «ТБанк» исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем истцом в адрес заемщика направлялся заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, а также о расторжении договора.
Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору кредитной карты № от (дата).
Согласно записи акта о смерти № от (дата) составленной Отделом по (адрес) и (адрес) службы ЗАГС Иркутской области, ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата)
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153, ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 указанного постановления).
В п. 61 постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 постановления).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям представленным отделом по (адрес) службы записи актов гражданского состояния (адрес) от (дата), подтвержденным копиями соответствующих актов гражданского состояния, ФИО4, (дата) года рождения, (дата) заключила брак с ФИО19 (после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО18), совместно с которым приходится родителем Матренину В. В., (дата) года рождения. (дата) брак с ФИО11 прекращен. (дата) у ФИО12 родилась дочь ФИО5, отцом указан ФИО6. (дата) ФИО13 заключила брак с ФИО7.
Из материалов наследственного дела №к имуществу ФИО3, умершей (дата), заведенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО14, следует, что указанное наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 По состоянию на (дата) (даты дачи ответа на запрос суда) и до настоящего времени никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.
Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества.
Из ответа от (дата) РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ФИО2, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (дата) прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти.
В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области от (дата) у ФИО3 по состоянию на (дата) имелись открытые банковские счета в (данные изъяты)
По информации ПАО Сбербанк от (дата) на имя ФИО3 открыты банковские счета с общим остатком денежных средств на (дата) в размере 11 362,52 руб.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от (дата) у ФИО3 имелись открытые счета, остаток по которым на дату смерти составляет 68,27 руб.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО3, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Судом проведена проверка имущественного положения супруга наследодателя ФИО3 – ФИО7, какого-либо имущества находящегося в совместной собственности ФИО3 и её супруга ФИО7 судом также не установлено.
Судом установлено, что с (дата) по день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: (адрес), совместно с ней на день открытия наследства были зарегистрированы - супруг ФИО7 с (дата), сын Матренин В.В. с (дата), внук ФИО15 с (дата).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено из пояснений ответчика Матренина В.В. в судебном заседании, у его матери ФИО3 отсутствовало какое-либо имущество на момент её смерти, наследство после её смерти ни он, ни супруг наследодателя ФИО7 не принимали, однако после смерти матери он перевел имеющиеся на её карте денежные средства на свой счет, то есть совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества.
С учетом изложенных обстоятельств, пояснений Матренина В.В., суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства является доказательством принятия наследства, поскольку данного обстоятельства достаточно для установления его воли на принятие наследства в течение установленного законом срока.
В рамках рассматриваемого дела судом по ходатайству истца приняты меры к установлению круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика, и розыску имущества, принадлежавшего заемщику и составляющего наследственную массу после его смерти.
Судом не установлено и истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество в виде ФИО2, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, реально имеется в наличии, его стоимость суду не известна.
Из пояснений ответчика Матренина В.В. следует, что указанный ФИО2 был поврежден ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в 2019 году, в результате аварии транспортное средство получило существенные повреждения коробки, двигателя, всей передней части. В 2020 году ФИО2 продан ФИО3 неизвестному ему лицу.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В данном случае с учетом приведенных выше норм материального права юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, являлось реальное существование транспортного средства ФИО2, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в собственности ФИО3 на момент её смерти.
Само по себе наличие сведений о регистрации ФИО2 за ФИО3 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Суду не были представлены сведения о том, находилось ли в собственности ФИО3 указанное транспортное средство на момент её смерти и вошло ли оно в состав наследства.
Поскольку, факт реального наличия автомобиля в собственности заемщика на момент его смерти судом не установлен, Российская Федерация в лице уполномоченного органа не имеет возможности вступить во владение наследственным имуществом, поскольку для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования имущества, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю иного конкретного имущества, обладающего индивидуализирующими признаками, которое находилось в квартире, в том числе его приобретение ФИО3, а также стоимость этого имущества, в материалах дела не имеется.
С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Ответчик Матренин В.В. совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества, после смерти ФИО3 перевел денежные средства на свой счет. Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящиеся на счетах (данные изъяты) в общем размере 11 362,52 руб. и хранящиеся на счетах в (данные изъяты) в общем размере 68,27 руб., а всего денежные средства на сумму 11 430,79 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершего заемщика – сыну Матренину В.В., фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО3, в порядке процессуального правопреемства перешло, в том числе спорное обязательство по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от (дата) задолженность по договору кредитной карты № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 187 351,78 руб., в том числе: основной долг – 162 381,39 руб., просроченные проценты – 23 939,40 руб., 1 030,99 руб. – штрафные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным и подтверждается представленными доказательствами.
Взыскание с ответчика процентов за пользование заемщиком кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в абзаце 2 п. 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к Матренину В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 подлежат удовлетворению. Задолженность умершей ФИО3 по указанному договору подлежит взысканию с ответчика Матренина В.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 11 430,79 руб., в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, надлежит отказать.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества ФИО3 по договору кредитной карты № от (дата) в сумме 175 920,99 руб. необходимо отказать, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 021 рубль.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, Матренин В.В., являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, и понесенные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с указанного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (6,1%) в сумме 403 рубля 88 копеек.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Матренину В. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) с Матренина В. В. (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от (дата) в сумме 11 430 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 рубля 88 копеек, а всего 11 834 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Матренину В. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 175 920 рублей 99 копеек, судебных расходов в размере 6 217 рублей 12 копеек из стоимости наследственного имущества ФИО3 - отказать.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата), судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья А.В. Зелева