ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> Шахтера, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
<ФИО2> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА3>, находясь по адресу г. <АДРЕС>, на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам <АДРЕС> в 09.45 часов <ДАТА4>, на требование судебного пристава-исполнителя предоставить имущество для ареста -сотовый телефон в корпусе синего цвета модель «Redmi», ответил отказом.
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание сведения об ознакомлении <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> ознакомлен под подпись, процессуальные права ему разъяснены и вручена копия данного протокола, что удостоверено его подписями без замечаний, актом судебного пристава по ОУПДС об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, копией требования о предоставлении имущества для ареста, получил лично, отказавшись предоставить имущество, что подтверждено его подписью, копией исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>
Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, предусмотрено пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве".
Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован статьей 80 указанного Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>.
В соответствии с частями 1, 4 указанной нормы судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что на основании требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам <АДРЕС> <ФИО2> в рамках исполнительного производства, несмотря на законные требования судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался предоставить для ареста принадлежащее ему имущество- сотовый телефон в корпусе синего цвета модель «Redmi».
Действия <ФИО2> квалифицируются по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом содеянного и личности лица, совершившего административное правонарушение, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим лицом, совершившего административное правонарушение, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,0 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежный документ в этот же срок представляется в мировому судье (ул.Пушкина, 24 <АДРЕС>. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>