ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2026 (№ 2-1693/2025) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Х-Фактор+» в котором просит расторгнуть договор займа от (дата), заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+», взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» сумму задолженности по договору займа от 05.02.2024 г. за период с 05.02.2024 г. по 04.08.2025 г. в размере 1426683,00 руб. (из которых: 750000,00 руб. - основной долг, 588000,00 руб. - просроченные проценты, 88683,00 руб. - неустойка), взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29267,00 руб. Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» расходы на оплату услуг представителя в размере 23821,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2024 г. между ФИО1 (далее - истец/займодавец) и ООО «Х-Фактор+» (далее - ответчик/заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 750000,00 руб. сроком до 06.02.2026 под 80% годовых с ежемесячной выплатой процентов в размере 50000,00 руб. Денежные средства в размере 750000,00 руб., предусмотренные условиями договора займа, были в полном объеме зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № и №. Возврат займа надлежало осуществить 24 платежами (не позднее 06 числа каждого месяца). В последний платеж ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты. Займодавец обязательства по договору исполнил, сумма займа была перечислена заемщику. Ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. В период с 05.02.2024 г. по 04.08.2025 г. заемщиком частично исполнены обязательства по договору займа: на счет займодавца в общей сложности поступило 312000,00 руб., что подтверждается банковскими платежными документами.
В соответствии с п. 10 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий договора. Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 04.08.2025 г. у должника перед займодавцем за период с 05.02.2024 г. по 04.08.2025 г. образовалась задолженность в размере 1 426 683 руб. 00 коп., в том числе: 750000,00 руб. - основной долг; 588000,00 руб. - проценты; 88683,00 руб. - неустойка.
Расчет процентов:
Расчет процентов
Сумма (Р)
Общий срок займа
05.02.2024-06.02.2026
731 день
Прошедший срок на 04.08.2025
05.02.2024-04.08.2025
546 дней
Общая сумма процентов за весь срок
750 000 х 80% х (731 /365)
1 200 000,00
Проценты за прошедший период
750 000 х 80% х (546/365)
897 534,25
Платежи по графику по состоянию на 04.08.2025 (18 мес.)
18 х 50 000
900 000,00
Фактически выплачено
312 000,00
Задолженность по процентам
900 000-312 000,00
588 000,00
Расчет неустойки:
Период
Дней
Суммадолга
СтавкаЦБ
Расчет неустойки
Сумма
24.02-08.04.2024
45
50 000
16%
50 000 х 16% х 45/365
986
09.04-07.05.2024
29
100 000
16%
100 000 х 16% х 29/365
1 271
08.05-09.06.2024
33
100 000
16%
100 000 х 16% х 33/365
1 445
10.06-23.07.2024
44
98 000
16%
98 000 х 16% < 44 365
1 890
24.07-28.07.2024
5
148 000
16%
148 000 х 16% х 5/365
324
29.07-23.08.2024
26
148 000
18%
148 000 х 18% х 26/365
1 900
24.08-23.09.2024
31
198 000
18%
198 000 х 18% х 31/365
3 027
24.09-23.10.2024
30
248 000
19%
248 000 х 19% х 30/365
3 875
24.10-27.10.2024
4
298 000
19%
298 000 х 19% х 4/365
620
28.10-23.11.2024
27
298 000
21%
298 000 х 21% х 27/365
4 636
24.11-23.12.2024
30
348 000
21%
348 000 х 21% х 30/365
6 008
24.12-23.01.2025
31
398 000
21%
398 000 х 21% х 31/365
7 095
24.01-23.02.2025
31
448 000
21%
448 000 х 21% х 31/365
7 985
24.02-06.03.2025
11
498 000
21%
498 000 х 21% х 11/365
3 153
07.03-23.03.2025
17
448 000
21%
448 000 х 21% х 17/365
4 379
24.03-23.04.2025
31
498 000
21%
498 000 х 21% х 31/365
8 870
24.04-05.06.2025
43
488 000
21%
488 000 х 21% х 43/365
12 083
06.06-23.06.2025
18
488 000
20%
488 000 х 20% х 18/365
4 814
24.06-23.07.2025
30
538 000
20%
538 000 х 20% х 30/365
8 843
24.07-04.08.2025
12
588 000
18%
588 000 х 18% х 12/365
3 479
Итого неустойка - 88 683,00 руб.
(дата) истцом было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением письменное требование о расторжении договора займа от (дата) в связи с систематическим нарушением сроков оплаты по договору займа. В нарушение пункта 5.2 договора в установленный 30-дневный срок ответ на требование от ответчика не поступил.
За оказанием правовой помощи истец был вынужден обратиться по разрешению сложившейся ситуации в ООО «СберЛигал», где он оплатил оказанные ему юридические услуги, а именно: (данные изъяты) от (дата) - подготовка искового заявления в суд по вопросу взыскания денежных средств по договору от (дата) с ООО «Х-Фактор+» - 25000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Х-Фактор+» в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Гражданские правоотношения строятся на свободе воли и волеизъявления, ибо они приобретаются и осуществляются лицами своей волей и в своем интересе, лица свободны в заключении договора, что закреплено в п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор является сделкой, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или трех или более сторон (многостороння сделка) (ст. 154 ГК РФ).
Сделка порождается собой обязательства для лиц (лица), ее заключивших. В частности, договор займа порождает обязанность займодавца передать заемщику денежные средства в размере, определенном договором, а у последнего появляется обязанность возвратить денежные средства в том же размере (ст. 810 ГК РФ).
Поскольку предметом договора займа, среди прочего, могут выступать деньги, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из принципа состязательности равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По спорам о взыскании задолженности по договору займа истцу надлежит доказать факт заключения договора и передачи денежных средств заемщику, а последнему надлежит представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.
Судом установлено, что между ООО "Х-Фактор+" (заемщик) и ФИО1 (займодавец) (дата) был заключен договор инвест-займа. Согласно п. 1 договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 750000,00 руб. на 12 месяцев, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты до 06.02.2026. Размер платежа составляет 50000,00 рублей. Всего установлено 24 платежа, из которых 23 платежа - проценты, а 24 месяц основной долг + проценты. Срок возврата суммы займа 06.02.2026. Общая сумма процентов за пользование займом – 1200000,00 руб. Процентная ставка – 80% годовых.
В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ставки рефинансирования ЦБ от суммы просроченной задолженности. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 договора (п. 10 договора).
(дата) между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору займа от (дата). Согласно п. 1 вышеуказанного дополнительного соглашения возврат основной суммы задолженности 750000,00 по действующему договору равными платежами: 250000,00 руб. в срок до февраля 2025 года включительно. Соглашение вступает в силу (дата) и действует до марта 2025 года.
Предоставление истцом займа в размере 750000,00 руб. подтверждается подтверждениями платежа ПАО Сбербанк от (дата) на сумму 30000,00 руб. и (дата) на сумму 720000,00 руб., а так же чеками по операции от (дата), (дата). Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО "Х-Фактор+".
За время пользования займом заемщиком частично исполнены обязательства по договору займа в общей сумме 312000,00 руб.
Истцом по адресу ответчика, указанному в договоре, было направлено требование о расторжении договора займа, возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования ответчиком не были удовлетворены.
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (дата) обязательства по договору ответчиком не исполнены, что последний не оспаривает.
По расчету истца задолженность по договору займа за период с05.02.2024 г. по 04.08.2025 г. составляет: задолженность – 1426683,00 руб., в том числе: 750000,00 руб. - основной долг; 588000,00 руб. - проценты; 88683,00 руб. - неустойка.
Судом расчет задолженности проверен и признан правильным. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.
В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 750000,00 руб. ответчиком в установленный договором срок возвращена не была. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было, как и доказательств погашения долга полностью или в части.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1426683,00 руб., из которых: 750000,00 руб. - основной долг; 588000,00 руб. - проценты; 88683,00 руб. – неустойка; законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.
Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе требовать возмещения судебных расходов по делу в полном объеме.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 23821,00 руб., что подтверждается заключенным с ООО «Сбер Лигал» офертой на заключение договора на оказание юридических услуг (данные изъяты) от (дата), справкой по операции СберБанк от (дата) на сумму 23821,00 руб.
Согласно приложению № к оферте на заключение договора на оказание юридических услуг исполнитель предоставит юридические услуги по подготовке искового заявления в суд по вопросу взыскания денежных средства по договору от (дата) с ООО «Х-Фактор+».
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от (дата) услуги по договору исполнителем оказаны, а именно: составлен документ по вопросам гражданских споров.
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, небольшой продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере.
Подтверждением платежа ПАО Сбербанк от (дата) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29267,00 руб.
Учитывая удовлетворение заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 29237,00 руб.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН: №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» (ИНН:2921129202, ОГРН:1232900005480) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть договор инвест-займа от (дата), заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» в пользу ФИО1 задолженность по договору инвест-займа от 05.02.2024 г. за период с 05.02.2024 г. по 04.08.2025 г. в размере 1426683,00 руб. из которых: 750000,00 руб. - основной долг, 588000,00 руб. - просроченные проценты, 88683,00 руб. – неустойка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29267,00 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 23821,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.
Судья О.Н. Ковалева