Постановление
по делу об административном правонарушении
25 июня 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-446/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Костенко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил:
не имеющий права управления транспортными средствами Костенко, в 4 часа 30 минут 6 июня 2026 года вблизи д. 7 по ул. Куйбышева г. Улан-Удэ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял в состоянии опьянения транспортным средством – электровелосипедом мощностью 350 Вт «E-bike» марки «<данные изъяты>».
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Костенко, который в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 6 июня 2026 года <данные изъяты> Костенко, управлявший электровелосипедом мощностью 350 Вт «E-bike» марки «<данные изъяты>», в 4 часа 30 минут 6 июня 2026 года вблизи д. 7 по ул. Куйбышева г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Костенко под расписку были разъяснены процессуальные права и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с актом от 6 июня 2026 года <данные изъяты> и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Костенко воздухе составила 0,74 мг/л, при производстве освидетельствования у Костенко установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, исполнив в акте соответствующую запись.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в них, отсутствуют.
Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Костенко были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из результатов поиска правонарушений и справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 6 июня 2026 года, Костенко права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекался.
По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Костенко был составлен протокол об административном правонарушении от 6 июня 2026 года <данные изъяты>, согласно которому Костенко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данный протокол, как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от 6 октября 2022 года № 1769 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных указанным постановлением, был дополнен абзацем следующего содержания: «Средство индивидуальной мобильности» - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моно колеса и иные аналогичные средства)».
Данные положения вступили в законную силу с 1 марта 2023 года, таким образом, в силу прямого указания закона с указанной даты электровелосипеды отнесены к транспортным средствам, ввиду чего на водителей, управляющим ими распространяются положения п. 2.3 ПДД РФ и ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.
На основании этого и совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Костенко в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Костенко,а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Костенко наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Костенко, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Костенко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Костенко В.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, КБК 18810403262030018606, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030018606.
Оптический дискс видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Костенко В.А. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Л. Конфета