ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, разведенной, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего продавцом-кассиром в ООО «Альфа-М», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>2, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, <ДАТА3> в 21.05 часов на ул. <АДРЕС> Шахтера, 21 в г. <АДРЕС> <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Карина (г/н <НОМЕР>), в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, она доставлена в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> и в отношении неё составлен протокол об административном задержании.
<ФИО2> при рассмотрении дела разъяснены процессуальные права, которые ей понятны, ходатайств не заявила, вину признала в полном объеме, пояснив, что действительно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения у него нет, в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, полностью доказана, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 42 АР 626128 от <ДАТА3>, составленном в присутствии <ФИО2> и свидетеля, разъяснены её процессуальные права и вручена копия протокола, что она удостоверила своей подписью;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 42 АГ 360324 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 21.05 часов под видеозапись отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 42АО 135544 от <ДАТА3> и бумажным носителем с записью результатов исследования, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, показания прибора составили 1,72 мг/л., с результатами согласилась, что удостоверила лично,
- справкой о проверке по базе данных административной практики ГИБДД <АДРЕС>, согласно которой <ФИО3>водительского удостоверения не имеет;
- видеозаписью на цифровом носителе, представленной должностным лицом, и просмотренной в судебном заседании.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено, <ФИО2> при рассмотрении дела факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим лицом, привлекаемого к административной ответственности, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Штраф оплатить на следующие реквизиты:
<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В. Рябцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>