К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-448/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Конфета Вадим Леонидович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
106244

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 июня 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-448/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Жидковой О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и фактически проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, установил:

Жидкова, управлявшая транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03rus, в 21 час 55 минут 11 мая 2026 года в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, расположенного в г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д. 44, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела Жидковой, которая в суд не прибыла, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие и указав на признание вины в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 11 мая 2026 года серии <данные изъяты>, Жидкова, управлявшая автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 21 час 00 минут указанных суток, вблизи д. 14 по ул. Маршала Жукова г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи, отстранена от управления транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Жидковой 11 мая 2026 года под расписку были разъяснены ее права и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом от 11 мая 2026 года <данные изъяты> подтверждается, что Жидкова в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах, отсутствуют.

Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Жидковой были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

В дальнейшем, находясь в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д. 44, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Жидкова от прохождения указанного освидетельствования отказалась, что подтверждается имеющимся в деле актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 мая 2026 года.

По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Жидковой был составлен протокол об административном правонарушении от 11 мая 2026 года <данные изъяты>, согласно которому Жидкова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из карточки операций с водительским удостоверением, справки старшего инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия от 12 мая 2026 года и результатов поиска правонарушений Жидкова, имеющая право управления транспортными средствами категорий В, В1 и М, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекалась.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Жидковой в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а ее действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жидковой, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Учитывая признание Жидковой вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Жидковой, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Жидкову О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Жидковой О.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030015410.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Жидковой О.Н. надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Жидковой О.Н. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Конфета

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ж. О. Н.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:58

    Передача дела судье

  2. 13:39

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:55

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:13

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 09:13

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:13

    Обращено к исполнению