ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем грузового автомобиля ООО «Углетэк-НК», проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
<ДАТА3> в 21.03 час. <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21093 (г/н <НОМЕР>), в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 5.7.1.
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 42 АР 611616.
В судебном заседании <ФИО2> разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> 1090 от <ДАТА4> «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, доказана, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 42 АР 611616 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> согласился, что удостоверил своей подписью, из которой следует, что <ФИО2>, управляя ТС, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 5.7.1.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении <ФИО2> п.1.3 Правил дорожного движения, а также требований знака 5.7.1. «Выезд на дорогу с односторонним движением» и виновности нарушителя в совершении административного правонарушения, поскольку суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24). В соответствии с п.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) Л.В. Рябцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>