ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> 10.00 час.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16.00 час. в районе ул. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что данные его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, был доставлен в ОП «<АДРЕС> и был задержан, в отношении него составлен протокол об административном задержании, задержан <ДАТА3> в 18.45 час., о чем составлены соответствующие протоколы.
<ФИО3> при судебном рассмотрении дела разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что не имеет права управления ТС, и что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после того, как согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольное опьянения на месте с применением измерительного прибора, результат которого - «0, 000».
Выслушав <ФИО3>, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии <ФИО3> и свидетеля. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, с использованием видеозаписи, согласно которому <ФИО3> <ДАТА3> в 15.00 час. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- протоколом о задержании ТС от <ДАТА3> <НОМЕР> АЕ 243734. согласно которого <ФИО3> был отстранен от управления ТС марки ЛАДА приора (<НОМЕР>);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которого следует, что результата данного освидетельствования - «0, 000» что подтверждается бумажным чеком, с которым <ФИО3> согласился;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения которого <ФИО3> отказался, что удостоверено его отметкой и подписью;
- рапортом инспектора ОБДПС ОГИБДД г. <АДРЕС> от <ДАТА3> об обстоятельствах административного правонарушения;
- видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, которые проводились в отношении <ФИО3>:
- справкой, согласно которой <ФИО3> водительского удостоверения не имеет.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями ст .ст. 27.12, 27.12.1 и 27.13 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил.
Из изложенного усматривается, что у сотрудников ОБДПС имелись достаточные основания для предъявления требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования. Нарушитель, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Сведения, опровергающие обстоятельства, которые подтверждаются исследованными судом доказательствами, не представлены.
Таким образом, действия <ФИО3> квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями гл. 4 КоАП РФ, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания <ФИО3> исчислять с 10.00 час. <ДАТА5>
Зачесть в срок наказания <ФИО3> время его административного задержания в период с <ДАТА3> в 18.45 час. по <ДАТА5> в 09. 00 час.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения/вручения его копии.
Мировой судья Л.В. Рябцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>