Дело № 1-19/2026

КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2026-000096-15 Дело № 1-19/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2026 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., с участием государственного обвинителя Лазарева А.И., подсудимого Ефимова М.Н., защитника-адвоката Булатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения .........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по (адрес), фактически проживающего по (адрес), .........., .........., .........., .........., .........., .........., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Ефимов М.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ефимов М.Н. решением избирательной комиссии муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (далее – МО «Силянняхский национальный наслег») от 13 декабря 2020 года № 22 «О регистрации избранного главы муниципального образования «Силянняхский национальный наслег»» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) признан избранным главой МО «Силянняхский национальный наслег» Усть-Янского района и распоряжением главы МО «Силянняхский национальный наслег» от 15.12.2020 №87-ОД, приступил с 15 декабря 2020 года к исполнению своих должностных обязанностей по 17 сентября 2025 года, то есть в период с 15 декабря 2020 года по 17 сентября 2025 года, и согласно ч. 1, ч. 5, ч 6 ст. 29, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 8 ч.1, ч.2 ст. 30, п. 1, п. 2, п. 3, п. 7, п. 12, п.15, п. 18 ч.1, ч. 2 ст. 34 Устава Сельского поселения «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) принятого решением наслежного Совета депутатов от 08 июля 2022 №44, являлся высшим выборным должностным лицом муниципального образования, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

12 февраля 2025 года между АО «Саханефтегазсбыт» (далее «Комитент») и администрацией сельского поселения «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее СП «Силянняхский национальный наслег») в лице главы Ефимова М.Н. (далее Комиссионер») заключен договор комиссии №.........., со сроком действия до 31 декабря 2025 года (далее Договор). Согласно Договора, Ефимов М.Н., являясь главой муниципального образования «Силянняхский национальный наслег»» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), взял на себя обязательства согласно: п.1.1. принять товар; осуществить его реализацию; перечислить «Комитенту» денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах; нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами; п. 1.2. осуществить реализацию товара в канистрах по цене, установленной Комитентом, произвести оплату его стоимости, принять товар в канистрах и вернуть порожние канистры в установленные сроки; п. 1.3. ассортимент, цена реализации товара в канистрах по каждому их виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр определяются сторонами в спецификации, являющейся приложением к Договору и его неотъемлемой частью; п. 3.3.4 осуществлять хранение товара в период всего срока реализации и обеспечение надлежащего технического состояния своих складов для хранения; п.3.3.5 отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него товара в канистрах; п.3.3.11 реализовать полученный товар в канистрах в полном объеме в срок с даты приемки товара до срока окончания Договора; п.3.3.13 производить реализацию третьим лицам при 100%-й предоплате стоимости товара в канистрах; п.3.3.14 не позднее 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным, согласно п.4.2 настоящего Договора перечислять Комитенту суммы, полученные от третьих лиц в качестве оплаты за реализованный товар в канистрах, из расчета стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенных в спецификации к настоящему Договору, на расчетный счет Комитента.

На основании указанного Договора, согласно акта о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов № .......... от 30 апреля 2025 года и акта о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов № .......... от 30 апреля 2025 года, глава СП «Силянняхский национальный наслег» Ефимов М.А. 01 мая 2025 года принял от АО «Саханефтегазсбыт» тарированные нефтепродукты на общую сумму 2 663 441 рубль 28 копеек, а именно: АИ-92-К5 в таре 1/29кг/40л. в количестве 576 штук, стоимостью 2 087 441,28 рублей; Канистра объемом 40л. (тара порожняя) в количестве 576 шт. стоимостью 576 000 рублей.

В мае 2025 года, более точная дата и время не установлены, у Ефимова М.Н., являющегося главой СП «Силянняхский национальный наслег», находящегося в с. Сайылык Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), осведомленного об отсутствии контроля за его деятельностью со стороны Комитента - АО «Саханефтегазсбыт», имея финансовые трудности по долговым обязательствам, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему АО «Саханефтегазсбыт» на основании Договора комиссии №.......... от 12 февраля 2025 года, денежных средств, полученных в качестве оплаты за реализованный товар в канистрах на основании актов от 30 апреля 2025 года о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов № .......... и № .........., против воли собственника АО «Саханефтегазсбыт», путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

01 мая 2025 года с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 17 сентября 2025 года по просьбе главы СП «Силянняхский национальный наслег» Ефимова М.Н., другое лицо, находясь по (адрес), осуществлял реализацию вышеуказанных тарированных нефтепродуктов населению, а денежные средства, полученные в качестве оплаты за реализованный товар, в канистрах, передавал Ефимову М.Н.

01 мая 2025 года с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 17 сентября 2025 года, Ефимов М.Н., являясь главой СП «Силянняхский национальный наслег» из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное благосостояние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - АО «Саханефтегазсбыт», и желая этого, реализуя свой преступный умысел и цель безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь по (адрес), получая от другого лица, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей путем их присвоения, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, полученным от реализации вышеуказанных тарированных нефтепродуктов населению, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 1 256 946 рублей 04 копейки, полученные от продажи вышеуказанных тарированных нефтепродуктов, причинив собственнику - АО «Саханефтегазсбыт» имущественный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, Ефимов М.Н., из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, умышленно, с использованием своего служебного положения, похитил вверенные ему денежные средства путем присвоения на общую сумму 1 256 946 рублей 04 копейки, причинив АО «Саханефтегазсбыт» имущественный ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами Ефимов М.Н. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ефимов М.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался давать показания в суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ефимова М.Н. данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что с 15 декабря 2020 года по 18 сентября 2025 года работал главой СП «Силянняхский национальный наслег». В с. Сайылык проживал по (адрес). В феврале 2025 года находясь в командировке в г. .......... заключил договор поставки нефтепродуктов с АО «Саханефтегазсбыт», а именно бензин АИ-92. После заключения договора АО «Саханефтегазсбыт» предоставил 576 тарированных канистр объемом по 40 литров на общую сумму 2 663 441,28 руб., данная сумма включая стоимость тары (канистр). 1 канистра объемом 40 л. стоила 1 000 рублей. Стоимость канистр с нефтепродуктами уже была определена «Комитентом». Стоимость топлива исчислялась отдельно, отдельно была установлена стоимость канистр. В том случае, когда покупатель желал приобрести только нефтепродукты без канистр, то тот переливал бензин в свою тару, а канистры возвращал обратно им. В этом случае покупатель оплачивал только стоимость нефтепродуктов. Если покупатель желал приобрести нефтепродукты вместе с канистрами, то тот оплачивал стоимость нефтепродуктов и стоимость тары (канистр). Согласно договора комиссии, «Комитент» брал на себя обязательство передать «Комиссионеру» тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а «Комиссионер» обязуется: принять товар; осуществить его реализацию; перечислить «Комитенту» денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах; нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами. Он был обязан осуществить реализацию товара в канистрах по цене, установленной Комитентом, произвести оплату его стоимости, принять товар в канистрах и вернуть порожние канистры в установленные сроки. Ассортимент, цена реализации товара в канистрах по каждому виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр определялись в спецификации, являющейся приложением к договору. Так как ему вверили товар, то он принял на себя обязательство по осуществлению хранения товара в период всего срока реализации и обеспечение надлежащего технического состояния своих складов для хранения. Также договором была установлена ответственность за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него товара в канистрах. Он должен был реализовать полученный товар в канистрах в полном объеме в срок с даты приемки товара до 31 декабря 2025 года.

Им тарированный бензин выдали в п. Усть-Куйга Усть-Янского района в филиале АО «Саханефтегазсбыт», перевозку тарированного бензина осуществил частный перевозчик, которых наняли сами АО «Саханефтегазсбыт» п. Усть-Куйга. Тарированный бензин в с. Сайылык привезли, один раз на 2-х «КАМАЗ»-х, как он помнит в конце апреля 2025 года. Разгрузили тарированный бензин на заброшенном здании, данное здание в балансе администрации имеется, ранее данное здание функционировал как магазин, окна данного здания имеют железные решетки, дверь данного здания закрывается на ключ, в связи с чем тарированные канистры с нефтепродуктами складировали там по (адрес). По акту приема-передачи тарированных нефтепродуктов он принял канистры с нефтепродуктами у водителей, которые привезли в с. Сайылык, он одного из водителей знает, как жителя с. Казачье, но имя, фамилию не знает. Он подписал акт приема-передачи тарированных нефтепродуктов, согласившись с количеством и объемами доставленных ему тарированных нефтепродуктов. Продажу тарированного бензина он поручил словесно без никакого распоряжения своему родному дедушке Е и передал ему ключ от данного здания. Ключи были только у него и доступ, где хранились тарированные канистры с нефтепродуктами имел только тот. Также он ему объяснил насчет продажи бензина и канистр, разъяснил, что если покупают бензин с канистрой, то за канистру должны отдавать 1 000 рублей, если переливают в свою тару, то 1 000 рублей не переплачивают, и указал стоимость нефтепродукта и канистр по указанной стоимости спецификации.

Точное число не помнит, до сдачи акта-приема передачи ТНП Р в сентябре 2025 года, его дед Е передавал ему денежные средства три раза находясь в своем доме по адресу(адрес). Он примерно с 2020 года имел очень много долгов по кредитам, микрозаймам, друзьям и знакомым, погашал частично и через длительное время. Первый раз его дедушка Е. передал ему сумму около 300 000 рублей от продажи тарированного бензина точную дату не помнит, в середине мая 2025 года до 11 часов, в тот день он уехал в п. Депутатский, в командировку. Получив денежные средства от дедушки от продажи тарированного бензина, у него возник умысел, что полученные денежные средства и в последующем, будет использовать по своему усмотрению, начнет погашать свои долги, и в конце года хотел оформить кредит и погасить свой долг перед АО «Саханефтегазсбыт». По приезду в п. Депутатский, деньги он на счет АО «Саханефтегазсбыт» не внес, и данными деньгами погасил долги по квартире, а также по имеющимся кредитам и личным долгам своим друзьям. Далее, второй раз его дед Е передал ему денежные средства в сумме около 400 000 рублей с продажи тарированного бензина 25 июня 2025 года в период времени с 10 часов 13 часов, данную дату помнит с проведением национального праздника «Ысыах» в с. Сайылык, в тот день он также выезжал в п. Депутатский в командировку. Данные денежные средства он также на счет АО «Саханефтегазбыт» не внес и потратил денежные средства на погашение своих долгов. Третий раз его дед Е передал ему денежные средства более 500 000 рублей, когда он заканчивал свои полномочия главы. Хотя, он знал, что по акту приему-передачи после увольнения работы должен был сдать вновь назначенному главе поселка Р., оставшиеся наличные денежные средства от реализованных тарированных нефтепродуктов вместе с имеющимися топливами, но чтобы погасить долги, и думая до декабря получит кредит, и вернет долг перед АО «Саханефтегазсбыт», данные деньги оставил себе, а дедушке сказал, что эти деньги поступили при его деятельности, в связи с чем он сам отчитается перед кассой «Саханефтегазсбыт», на что его дедушка поверил ему и согласился с ним, его дедушка так и думал, что предыдущие наличные деньги, полученные от него он внес в кассу «Саханефтегазсбыт». Его дедушке около 80 лет, в свое время он работал на руководящих кадрах, строгий и честный человек. По приезду в п. Депутатский он денежные средства также на счет АО «Саханефтегазбыт» не внес, и денежные средства потратил по своему усмотрению. Общая сумма, которую он не внес на счет АО «Саханефтегазсбыт», которую получил от деда Е как он помнит, составляла больше 1 250 000 рублей. Он думал, данную сумму закроет, когда оформит кредит, но ему потребительский кредит не выдали и до сегодняшнего дня данную сумму не оплатил, также, когда его дедушка спрашивал, насчет денег, которые ему передавал от продажи тарированного бензина, он ему всегда отвечал, что внес в счет АО «Саханефтегазсбыт», также у него не было умысла на хищение канистр, он использовал по своему усмотрению вверенные ему денежные средства. Вину свою признает и в содеянном раскаивается.

Договор на предоставление тарированного нефтепродуктов подписал только он, другие его работники СП «Силянняхский национальный наслег» не присутствовали и не подписали каких-либо документов. Вся ответственность была на нем. Остатки тарированных нефтепродуктов он передал по акту приема-передачи вступившему на должность главы СП «Силянняхский национальный наслег» Р в сентябре 2025 года, в настоящее время сколько сдал тарированных нефтепродуктов он не помнит. Когда он уже находился в г. Якутске примерно в начале октябре 2025 года, ему позвонила глава Р и спросила где денежные средства с продажи тарированных нефтепродуктов, которых ему передавал его дед Е., на, что он соврал и сказал, что денежные средства хранятся у него дома в г. Якутске и скоро внесу на счет АО «Саханефтегазсбыт» данные денежные средства, хотя на тот момент уже у него не было тех переданных денежных средств дедушки.

12 февраля 2025 года в период времени своей работы в должности главы СП «Силянняхский национальный наслег» МР «Усть-Янский улус «район»» он заключил договор поставки тарированных нефтепродуктов с АО «Саханефтегазсбыт» находясь в г. Якутске. До заключения договора он не нашел комиссионера, в связи с чем он сам заключил договор в качестве комиссионера.

Данные тарированные нефтепродукты поставили в конце апреля в начале мая 2025 года в количестве 576 тарированных канистр объемом по 40 литров на общую сумму 2 663 441,28 руб., данная сумма, включая стоимость тары (канистр). 1 канистра объемом 40 л. стоила 1 000 рублей. При предоставлении нефтепродуктов он с водителем подписал акт приемки-передачи о том, что получил нефтепродукты в полном объеме. Нефтепродукты они складировали в заброшенном здании, данное здание на балансе администрации имеется, ранее данное здание функционировал как магазин, окна данного здания имеют железные решетки, дверь данного здания закрывается на ключ, в связи с чем тарированные канистры с нефтепродуктами складировали там по (адрес). По принятии нефтепродуктов он попросил своего дедушку Е., чтобы тот реализовал данные нефтепродукты и передал ему ключ от данного здания. Ключи были только у него и доступ, где хранились тарированные канистры с нефтепродуктами имел только тот. Также он ему объяснил насчет продажи бензина и канистр, разъяснил, что если покупают бензин с канистрой, то за канистру должны отдавать 1 000 рублей, если переливают на свою тару, то 1 000 рублей не переплачивают, и указал стоимость нефтепродукта и канистр по указанной стоимости спецификации.

Денежные средства за реализованные нефтепродукты его дедушка передавал ему три раза находясь в своем доме по (адрес) в период времени с мая по сентябрь 2025 года. Получив первый раз около 300 000 рублей в мае месяце 2025 года у него возник умысел и в последующем использовать их по своему усмотрению, а именно погашать свои долги, т.к. у него были финансовые трудности начиная с 2020 года. Во второй раз его дедушка ему дал денежные средства за реализованный бензин во время проведения национального праздника «Ысыах» в с. Сайылык около 400 000 рублей, а также в третий раз передал в сентябре месяце 2025 года более 500 000 рублей, когда у него заканчивался срок полномочия главы. Данные деньги он использовал по своему усмотрению, а именно погашал свои долги. (том 2 л.д. 159-164, том 3 л.д. 52-55)

Данные показания подсудимый Ефимов М.Н. в суде подтвердил в полном объеме.

Вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, помимо признания вины Ефимова М.Н. в суде, а также его признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего Н. показал, о том, что комиссионер из «Силинняхского национального наслега», занимавшийся реализацией нефтепродуктов в с. Сайылык, допустил недостачу, ему стало известно по закрытию 2025 года, его Управление ему сообщило, что у «Силинняхского» имеется задолженность по нефтепродукту и по таре, в связи, с чем с 2026 года было приостановлено дальнейшая выдача тарированных нефтепродуктов до погашения задолженности.

Согласно актам приема-передачи № .......... от 30 апреля 2025 года, № .......... от 30 апреля 2025 года, Комиссионером были получены следующие тарированные нефтепродукты:

1. АИ-92-К5 в таре 1/29кг/40л. в количестве 576 шт., сумма которых составляет 2 087 441 руб. 28 коп.

2. Канистра объемом 40 л. (тара порожняя) в количестве 576 шт. - суммой 576 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость принятых Комиссионером нефтепродуктов, с учетом стоимости канистр составила 2 666 441 руб. 28 коп. Общая сумма внесенных денежных средств от продажи нефтепродуктов составила 936 495 руб. 24 коп., по настоящее время канистры не возвращены, в связи, с чем задолженность Комиссионера перед АО «Саханефтегазсбыт» в настоящий момент составляет 1 726 946 руб. 04 коп. (том 2 л.д. 54-57)

Свидетель Р. показала, что с 19 сентября 2025 года заступила на должность главы администрации с. Сайылык после проведенных 14 сентября 2025 года выборов. После вступления в должность ею было произведено принятие документации и товарно-материальных ценностей имеющихся на балансе администрации. Так при приеме товарно-материальных ценностей, находящихся на балансе, а именно при приеме тарированного нефтепродукта, а иными словами тарированного бензина марки АИ-92, который был получен администрацией от АО «Саханефтегазсбыт» по договору № .......... от 12 февраля 2025 года, для реализации населению с. Сайылык на сумму 2 087 441,28 рублей без учета стоимости канистр, где стоимость одной канистры составляет согласно документов 1 000 рублей. Так, согласно договора между АО «Саханефтегазсбыт» по договору № .......... от 12 февраля 2025 года и администрации с. Сайылык, в лице на тот момент действующего главы Ефимова М.Н., в администрацию было предоставлено 576 канистр тарированного нефтепродукта емкостью 40 литров каждая и при приемке данного имущества ею от 18 сентября 2025 года было принято всего 236 канистр с топливом, а также помимо этого 9 канистр были пустыми, со слов Ефимова М.Н. и его дедушки Е она поняла, что те поступили забракованными, а еще на складе находились пустые канистры, от проданного топлива, которых она не посчитала и в акт инвентаризации не включила, также в то время ни Ефимов М.Н. и ни Е, ей не сказали, сколько канистр продали. На вопрос, каким образом продавали топливо населению, Ефимов М.Н. ей пояснил, что по его согласию продавал за него его дедушка Е., при этом Ефимов М.Н. приказом либо каким-нибудь документом не уполномочил своего дедушку как материальное-ответственное лицо, также Е пояснил, что он продавал топливо и деньги три раза передавал своему внуку Ефимову М.Н., и также сказал, что данные деньги его внук сдал в бухгалтерию, но в какую-то, он не уточнил, во время этого разговора с ними стоял и слушал сам Ефимов М.Н., и молчал. По окончанию акта приема-передачи топлива она пришла в администрацию и позвонила в свою бухгалтерию, а именно руководителю МКУ ЦБ М., которая ответила, что договор заключается между Администрацией и АО «Саханефтегазсбыт», в связи с чем реализованные денежные средства от топлива не поступают им, и та об этом не осведомлена. Также по окончанию акта приема-передачи Е ей сообщил, что имеются жители населения с долгами, в связи с чем она попросила его, чтобы тот дальше продавал топливо населению до ее возвращения из командировки и собрал свои долги. В тот день Ефимов М.Н. по окончании инвентаризации денежные средства не сдал, о чем в составленном ими акте приема-передачи от 18 сентября 2025 года в строке денежные средства было указанно 0,00 рублей, где поставили после составления данного акта участвующие лица, а именно сдавший свои полномочия глава Ефимов М.Н., затем производивший реализацию данного топлива его родственник Е и она. После принятия всей документации и товарно-материальных ценностей Ефимов М.Н. 19 сентября 2025 года уехал из с. Сайылык и больше она его не видела и ключи от склада, где находились принятые ею 236 канистр с топливом находились у Е и забирать ключи у Е от склада, она 18 сентября 2025 года не стала, так как ему нужно было положить в склад пустые канистры от проданных им топлива, а также отчитаться за денежные средства за проданное топливо. После оформления всех документов в администрации, между администрацией с. Сайылык, в ее лице, и Е., который после 18 сентября 2025 года продолжал производить реализацию топлива населению был составлен акт приема-передачи денежных средств от реализации тарированных нефтепродуктов № .......... от 06 ноября 2025 года, а именно оставшегося имущества по договору № .......... от 12 февраля 2025 года. Ею было принято у Е на подотчет тарированного бензина в количестве 54 канистры полные, бракованные тары в количестве 11 штук, т.е. было добавлено еще 2 канистры, и пустые тары в количестве 355 штук и денежные средства наличными в сумме 558 150 рублей, после чего Е передал администрации ключи от склада и больше доступа в склад не имел. При приеме данного имущества на складе были обнаружены сертификаты в количестве 6 штук на получение разного количества топлива, которых составил Ефимов М.Н., на данных сертификатах были указаны ФИО получателя и количество топлива, как она поняла, эти сертификаты были вручены призовым местам во время празднования «Ысыах».

После акта приема-передачи от Е. ей от филиала АО «Саханефтегазсбыт» Усть-Куйгинской нефтебазы поступило письмо с задолженностью по тарированным нефтепродуктам, и там, в графе «реализовано» стояло ноль, в связи, с чем она позвонила в бухгалтерию Усть-Куйгинской нефтебазы Б., чтобы уточниться, и узнала, что Ефимов М.Н. за период 2025 года по реализованным топливам денежные средства не сдавал. После этого она вызвала Е для выяснения обстоятельств и от него она узнала, что тот оказывается третий раз сдал денежные средства Ефимову М.Н. 19 сентября 2025 года, когда тот уезжал в г. Якутск 566 000 рублей наличными, и добавил, что его внук ему сказал, что все деньги, полученные от него якобы тот сдал, тогда она ему показала письмо поступившее с Усть-Куйгинской нефтебазы и также сказала, что ни бухгалтерия Усть-Куйгинской нефтебазы, ни бухгалтерия Администрации не получали денежные средства за топливо.

В дальнейшем оставшиеся канистры с топливом администрацией были реализованы населению с. Сайылык и полученные денежные средства от реализации тарированного топлива, а именно полученные от Е за продажу топлива и оставшиеся 54 канистры, двумя платежами ею были переведены на счет АО «Саханефтегазсбыт» указанный в договоре № .......... от 12 февраля 2025 года. Всего ею на счет АО «Саханефтегазсбыт» было переведено по договору№ .......... от 12 февраля 2025 года, первый раз 17 ноября 2025 года на сумму 860 663 рубля, а затем 18 декабря 2025 года на сумму 75 832,24 коп. и согласно сверке по состоянию на 4 квартал 2025 года по договору № .......... от 12 февраля 2025 года у администрации с. Сайылык имеется задолженность перед АО «Саханефтегазсбыт» на сумму 1 726 946,28 рублей. (том 2 л.д.37-39, л.д. 90-93)

Свидетель Р1. показала, что в администрации СП «Силинняхский национальный наслег» работает с сентября 2023 года, сначала была .........., в сентябре 2024 года стала ........... С 2020 по 2025 год главой их села был Ефимов М.Н., в сентябре 2025 года избрали главой Р ........... В 2025 году в период своей работы Ефимов М.Н. заключил договор с АО «Саханефтегазсбыт» для реализации населению бензин, но в результате за бензин не расплатился. Пакет документов для заключения договора с АО «Саханефтегазсбыт» тот составил сам, от них ничего не потребовал, в связи с чем, когда заключил договор она не может точно сказать. Пустые канистры в количестве 470 штук имеются и хранятся в заброшенном здании-магазина, расположенный по (адрес). (том 2 л.д. 130-132)

Свидетель К показал, что он проживает в с. Сайылык, Ефимов М.Н. его друг, тот младше его, общаются со школьных лет. Ефимов М.Н. с 2020 по 2025 год работал главой администрации СП «Силинняхский национальный наслег». В апреле 2025 года Ефимов М.Н. получил тарированные нефтепродукты, т.е. бензин в канистрах, и он помог ему при разгрузке, когда привезли в с. Сайылык, точную дату погрузку не помнит, и когда разгружали канистры там несколько канистр были забракованные, то есть, то ли при перевозке были повреждены и бензин в канистрах был посередине или на дне, данные канистры они складировали отдельно и со слов Ефимова М.Н. он понял, что тот должен был их актировать, как тот принял данный товар он не знает, при подписании документа с водителем он не видел и не знает. Данные канистры с бензином привезли на двух грузовиках «Камаз», водители были из с. Казачье, но он их поимённо не знает. Потом в конце 2025 года после выборов вступила на должность главы Р и та ему сказала, что Ефимов М.Н. имеет задолженность перед АО «Саханефтегазсбыт», но сколько имел задолженность перед АО «Саханефтегазсбыт» Р не сказала. (том 2 л.д. 147-149)

Свидетель О показала, что работает в филиале «Усть-Куйгинская нефтебаза», в ноябре 2023 года перевели на должность ........... В прошлом году «Силинняхский национальный наслег» когда и за сколько рейсов получил нефтепродукты она не помнит, через их проходит большое количество автомобилей, и куда те увозят она не запоминает, данную информацию более точно может сказать Б, т.к. товарно-транспортные накладные при выезде из территории нефтебазы водители оставляют на КПП, которых дальше перенаправляют в бухгалтерию. Контроль целостности канистр, как она знает, машинисты их проверяют продувкой перед заливом, в связи с чем бракованные канистры не допускаются к заливу. Если хорошо закрыт канистр, то бензин не испаряется, а если плохо закрыт и на улице жара, а также бензин в канистре только на дне, то может высохнуть, но целый канистр бензина под ноль не испаряется. (том 2 л.д. 117-119)

Свидетель Б показала, что в филиале «Усть-Куйгинская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» она работает с 2005 года в должности ........... Она ведет учет нефтепродуктов, то есть в ее обязанности входит прием, отпуск, хранение нефтепродуктов, в товарном парке, в связи, с чем работает с Комиссионерами.

Комиссионеры заключают договора в Управлении АО «Саханефтегазсбыт» до заключения те проходят полную проверку и отправляют пакет документов, после заключения на филиал приходят телеграммы на отпуск ТНП (тарированные нефтепродукты). ТНП они заливам только бензин, и получает у них ТНП следующие наслега: Усть-Янск, Хайыр, Тумат, Юкогир, Уяндина, Сайылык. В первой телеграмме приходит на Комиссионера, какое количество, по какой цене и на такую сумму, вторая телеграмма приходит на перевозчика, там указывается кто перевозчик, кому везет и количество. Согласно этих документов приезжает перевозчик и получает ТНП, на руки тот берет акты приемки-передачи и товарно-накладные, после этого когда сдает ТНП Комиссионеру, те там все считают и после полного приема Комиссионер подписывает товарно-накладную, товарно-транспортную накладную и акт приемки-передачи, Комиссионер подписывает только фактически полученные ТНП, если там имеются повреждения, то составляется акт, и та же на месте решается вопрос по чьей вине повреждены канистры, как перевозчик получает ТНП до места назначения ответственность возлагается на нем.

«Силинняхский национальный наслег» в 2025 году получил ТНП в апреле месяце, точную дату не помнит, и получили одним рейсом их перевозчиком был ИП Г, отчества не помнит, водителем у него был С, отчество не помнит, они с ними работают уже больше 3-х лет, те очень ответственные и работают четко, при приеме ТНП очень внимательно относятся при погрузке и так далее, и те увезли одним рейсом после доставив и отдав Комиссионеру, товар был принят в полном объеме, документы подписав привезли им в бухгалтерию, никаких недовозов, повреждений, замечаний со стороны Комиссионера не поступили. «Силинняхский национальный наслег» получили 576 шт. ТНП, после этого те реализованные денежные средства должны были направлять в АО «Саханефтегазсбыт» согласно договора по указанным в нем банковским реквизитам, пустые канистры после реализации те должны вернуть к ним на филиал и передать по акту приемки-передачи, если же те реализуют товар вместе с канистрой, то те должны уплатить все эти деньги в Управление с указанием за товар сколько-то денег, и за канистру тоже сколько-то денег. Комиссионеры с ними не заключают договора в связи, с чем те им на филиал никакие денежные средства не направляют, просто сдают канистры. Договор заключается на год и Комиссионеры до конца, т.е. до 31 декабря должны рассчитаться за товар. Каждый квартал они Комиссионерам отправляем квартальный акт сверки, и там те указывают, сколько у 6них в наличии имеется товар и денежные средства, «Силинняхский национальный наслег» на ежеквартальный акт отправлял как будто у него товар в полном наличии и реализацию не указывал. Факт не оплаты за товар «Силянняхским национальным наслегом» она узнала от специалиста Управления «Саханефтегазсбыт» в начале 2026 года, также Управление в этом году приостановила отпуск ТНП «Силинняхскому национальному наслегу».

Согласно актам приема-передачи № .......... от 30 апреля 2025 года, № .......... от 30 апреля 2025 года, Комиссионером были получены следующие тарированные нефтепродукты:

1. АИ-92-К5 в таре 1/29кг/40л. в количестве 576 шт., сумма которых составляет 2 087 441 руб. 28 коп.

2. Канистра объемом 40 л. (тара порожняя) в количестве 576 шт. - суммой 576 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость принятых Комиссионером нефтепродуктов, с учетом стоимости канистр составила 2 666 441 руб. 28 коп. Общая сумма внесенных денежных средств от продажи нефтепродуктов составила 936 495 руб. 24 коп., по настоящее время канистры не возвращены, в связи, с чем задолженность Комиссионера перед АО «Саханефтегазсбыт» в настоящий момент составляет 1 726 946 руб. 04 коп. (том 2 л.д. 121-124)

Свидетель Г1 показал, что в филиале «Усть-Куйгинская нефтебаза» работает с 01 августа 2024 года в должности ........... В его обязанности входит отпуск нефтепродуктов, ремонт задвижек трубопроводов, во время навигации приемка нефтепродуктов с танкеров, группировка емкостей. Также отпуск тарированных нефтепродуктов, данный товар отпускают в канистры, канистры они получают с наслегов либо привозят с г. Якутска, до заливки товара, канистр они проверяют на целостность, с помощью компрессора надувают воздух в канистр, если обнаруживают повреждение в канистрах, то данный канистр они складируют в емкость, далее поврежденные канистры направляются в г. Якутск для переработки. В поврежденных канистрах они товар не заливают. Канистр закрывается крышкой, где имеется воздушный клапан, который спускает излишки воздуха, также крышку канистра закрывают специальными ключами. Они в канистрах заливают бензин и отправляют заказчикам. При погрузке канистр с ними загружают сами водители, заодно проверяют канистры на целостность, если те что-то обнаруживают, то они меняют канистры, также, когда загружают канистры в контейнер либо в кузов прицепа, ставят плотно друг к другу, чтобы не болтались и не терлись между собой и бортами автомашин. Если хорошо закрыть канистр, то бензин не испаряется, а если плохо закрыт канистр, то может испариться, но не под ноль. (т.2 л.д.126-128)

Свидетель С показал, что доставил в с. Сайылык Усть-Янского района в 2025 году 576 канистр точного объема не знает, но примерно каждая канистра по 30-40 литров наверное. Были заполнены две автомашины: Камаз с ГРЗ «..........», Камаз с ГРЗ «..........». Перевозка происходила с 30 апреля 2025 по 01 мая 2025, все происходило по договору, заключенного между администрацией с. Сайылык и Усть-Куйгинской нефтебазой, он в свою очередь осуществлял перевозку по договору, заключенного между Усть-Куйгинской нефтебазой и ИП Г. Забор происходил 30 апреля 2025 с Усть-Куйгинской нефтебазы, адреса точного не помню, загружали нас работники нефтебазы, при погрузки мы подписали накладную, если есть необходимость, могу предоставить ее позже, далее мы выехали с п. Усть-Куйга Усть-Янского района и 1 мая 2025 года прибыли в с. Сайылык Усть-Янского. Вторым водителем был как раз Г В с. Сайылык Усть-Янского разгрузка происходила на складе, который указал глава поселка Сайылык, он присутствовал при этом разговоре. На указанном складе их разгружали рабочие, они подписали акт приема-передачи, при необходимости также может его предоставить. Он на своей грузовой техники с Г. подъехали на территорию нефтебазы, далее рабочие под нашим присмотром производили загрузку, они пересчитали количество тар, число совпало с актом приема-передачи, далее шло подписание документов. Бракованных тар не было. Тарированные нефтепродукты в с. Сайылык, отгрузили на склад, указанный главой, точного адреса не помнит, глава при этом присутствовал, главу поселка зовут .........., более точных данных не помню. Доставили тарированные нефтепродукты в целости, бракованных тар не было, акт браковки не оформлялся. (том 2 л.д.227-229)

Свидетель Ч. показала, что АО «Саханефтегазсбыт» на момент 13 марта 2026 года был причинен ущерб на общую сумму 1 726 946 руб. 04 коп., с учетом стоимости канистр, в то время тары не были возвращены, в связи с чем были учтены как задолженность, возврат канистр был 29 апреля 2026 года в связи с чем в настоящий момент ущерб составляет 1 256 946 рублей 04 коп., также были возвращены денежные средства на общую сумму 310 000 рублей 23 и 24 апреля 2026 года, с учетом этого в настоящий момент задолженность СП «Силянняхский национальный наслег» перед АО «Саханефтегазсбыт» составляет 946 949 рублей 04 коп., в том числе за нефтепродукты 840 946 рублей 04 коп., за канистры 106 000 рублей. (том 2 л.д.242-244)

Свидетель А. показала, что В .......... с. Сайылык работает с осени 2023 года в должности ........... В ее обязанности входит проведение мероприятий в с. Сайылык и участие в других мероприятиях, проводимых на районном уровне. 25 июня 2025 года они провели национальный праздник «Ысыах» посвященный к 80-летию Победы ВОВ, у них были уже призы для конкурсов и соревнований, но тем не менее они предложили своему главе наслега Ефимову М.Н., чтобы от имени администрации выставили призы, и тогда Ефимов М.Н. выставил в качестве приза бензин на 200 л., в то время дедушка Ефимова М.Н. – Е по поручению внука продавал тарированные нефтепродукты. 200 л. бензина выданные в качестве приза, мы разделили победителям соревнований с 20 и более 35 л., получили как я помню 6-7 участников, и они выдали сертификатами, которые по своим сертификатам получили бензин от Е (том 3 л.д. 20-21)

Свидетель Р2 показал, что в 2025 году весной на продажу в с. Сайылык привезли тарированные нефтепродукты, по договору, заключенного между их администрацией и АО «Саханефтегазсбыт», бензин хранился в здании старого магазина, который расположен по (адрес) в их селе. Бензин продавал дедушка их главы Ефимова М.Н. - Е. В настоящее время за сколько приобрел бензин он не помнит, первый раз он приобрел на 200 л. весной 2025 года, и во второй раз приобрел ближе к осени тоже 200 л., это по канистрам вышло 10 штук по 40 л., 5 канистр приобрел, а 5 канистр вернул Е., Е приходил в здание открывал сам, после чего он получал канистры с бензином, расплачивался и вывозил. (том 3 л.д. 22-23)

Свидетель С. показала, что в 2025 году, точную дату не помнит, их глава Ефимов М.Н. им сообщил, что в их село привезут тарированные нефтепродукты. Она от него приобрела два канистра бензина, но расплачивалась за бензин её мать. Бензин продавал дедушка Ефимова М.Н. - Е., они приобрела бензин с тарой, как она помнит Е вел запись учета продажи бензина, говорил сколько платить и тд. (том 3 л.д. 24-26)

Объяснением Е., что Ефимов М.Н. является ему внуком, когда он работал главой наслега с. Сайылык, то попросил его, чтобы он продал тарированный бензин населению. Бензин хранился в таре объемом 40л., он начал продажу бензина с мая 2025 года, в конце мая продал примерно 80 канистр, и передал внуку около 300 000 рублей, когда он собирался ехать на командировку в п. Депутатский, он обещал данные деньги внести в кассу Усть-Куйгинской нефтебазы. Вторую сумму около 400 000 рублей от продажи бензина он передал внуку в конце июня 2025 года, третью сумму более 500 000 рублей отдал в сентябре месяце 2025 года. Его внук каждый раз ему обещал внести полученные от него деньги в кассу Усть-Куйгинской нефтебазы. Каждый раз, когда передавал внуку сумму денег писал на конверте, а также себе тоже отмечал, но записи по проданным бензинам он не сохранил, выбросил после приема-передачи бензина, канистр и денежных средств по акту назначенному главе. (том 2 л.д.35-36)

Вина Ефимова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решением избирательной комиссии МО «Силянняхский национальный наслег» от 13 декабря 2020 года №№21, 22 «Об определении результатов выборов главы МО «Силянняхский национальный наслег» Усть-Янского района РС (Я)» и «О регистрации избранного главы муниципального образования «Силянняхский национальный наслег»» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Ефимов М.Н. признан избранным МО «Силянняхский национальный наслег» Усть-Янского района; распоряжением главы МО «Силянняхский национальный наслег» от 15 декабря 2020 года №87-ОД приступил с 15 декабря 2020 года к исполнению своих должностных обязанностей до 17 сентября 2025 года, приказом (распоряжением) № 27-ОК от 17 сентября 2025 года, о прекращении полномочий Главы СП «Силянняхский национальный наслег», согласно которого Ефимов М.Н. уволен с 18 сентября 2025 с истечением срока полномочия; а также распоряжениями МО «Силянняхский национальный наслег» главы МО «Силянняхский национальный наслег» от 27.11.2025 № 31–ОК, от 27.11.2025 № 32–ОК, от 25.12.2025 № 92–ОК, от 25.12.2025 № 93–ОК «О выплате компенсации Ефимову М.Н.», и платежными поручениями с 23 декабря 2020 года по 10 октября 2025го о выплатах Ефимову М.Н.; Уставом Сельского поселения «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) принятого решением наслежного Совета депутатов от 08.07.2022 №44, - подтверждается, что действительно Ефимов М.Н. приступил к исполнению своих должностных обязанностей с 15 декабря 2020 года по 17 сентября 2025 года, то есть в период с 15 декабря 2020 года по 17 сентября 2025 года включительно, являлся высшим выборным должностным лицом муниципального образования, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления. Глава от лица администрация сельского поселения как высшее должностное лицо и по смыслу вышеприведенных норм Устава и правовых актов вправе заключать договора на основании муниципальной гарантии. (том 1 л.д. 169-170, л.д. 182, л.д. 183, л.д. 200-253, том 2 л.д. 31-34, том 1 л.д. 119-168)

Согласно приказа Министерства по делам гражданской обороны и обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Республики Саха (Якутия) от 15.111.2024 № 275 «Об утверждении плана завоза и реализации тарированных нефтепродуктов», рекомендовать АО «Саханефтегазсбыт», обеспечить завоз тарированных нефтепродуктов до населенных пунктов РС (Я) согласно приложению №1, обеспечить доставку для реализации тарированных нефтепрродуктов до ближйших нефтебаз, согласно приложению №2, в соответствии с Положением о порядке завоза и реализации тарированных нефтепродуктов в Республике Саха (Якутия) утвержденным Приказом Министерства по делам гражданской обороны и обеспечению безопасности жизнедеятельности населения РС (Я) от 19 ноября 2015 г. №280, органы местного самоуправления на местах обеспечивают реализацию вышеуказанного положения на территориях муниципальных образований, формируют объем потребности в тарированных нефтепродуктах по каждому труднодоступному и отделенному населенному пункту (том 1 л.д. 173-177).

Договором комиссии №.......... от 12 февраля 2025 года заключенного между АО «Саханефтегазсбыт» («Комитент») и администрацией сельского поселения «Силянняхский национальный наслег» МР «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в лице главы Ефимова М.Н. («Комиссионер»), согласно п.1.1. которого, «Комитент» обязуется передать «Комиссионеру» тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а «Комиссионер» обязуется: принять товар; осуществить его реализацию; перечислить «Комитенту» денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах; нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами. Согласно п. 1.2. Договора, Комиссионер обязуется осуществить реализацию товара в канистрах по цене, установленной Комитентом, произвести оплату его стоимости, принять товар в канистрах и вернуть порожние канистры в установленные сроки. Согласно п. 1.3. Договора, ассортимент, цена реализации товара в канистрах по каждому их виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр определяются сторонами в спецификации, являющейся приложением к Договору и его неотъемлемой частью. Согласно п. 3.3.4 Договора, Комиссионер принял на себя обязательство по осуществлению хранения товара в период всего срока реализации и обеспечение надлежащего технического состояния своих складов для хранения. Согласно п.3.3.5 Договора, Комиссионер обязан отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него товара в канистрах. Согласно п.3.3.11 Договора, Комиссионер должен реализовать полученный товар в канистрах в полном объеме в срок с даты приемки товара до срока окончания Договора. Согласно п.3.3.13 Договора, Комиссионер обязан производить реализацию третьим лицам при 100%-й предоплате стоимости товара в канистрах. Согласно п.3.3.14 Договора, Комиссионер обязан не позднее 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным, согласно п.4.2 настоящего Договора перечислять Комитенту суммы, полученные от третьих лиц в качестве оплаты за реализованный товар в канистрах, из расчета стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенных в спецификации к настоящему Договору, на расчетный счет Комитента. Согласно п. 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2025 года. К Договору приложена Спецификация к договору комиссии тарированных нефтепродуктов с указанием пункта и грузополучателя с. Сайлык Усть-Янский р-н РС (Я), Администрация СП «Силянняхский национальный наслег», наименования товара, ед.изм, количества, так, АИ-92 всего на сумму 2 087 441,28 рублей, канистра 40 л (тара порожняя), всего на сумму 576 000,00 рублей, со сроком поставки выборки 15 апреля 2025 года. Договор с приложением, сторонами подписан (том 1 л.д. 30-40); Актом о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов № .......... от 30 апреля 2025 года и акта о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов № .......... от 30 апреля 2025 года, ........... 01 мая 2025 года принял, что подтверждается подписью глава Ефимов М.Н. и оттиск круглой печати СП «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус «район»» Республики Саха (Якутия) от Комитента тарированные нефтепродукты на общую сумму 2 663 441 рубль 28 копеек, а именно: АИ-92-К5 в таре 1/29кг/40л. в количестве 576 штук, стоимостью 2 087 441,28 рублей; канистра объемом 40л. (тара порожняя) в количестве 576 шт. стоимостью 576 000 рублей, (том 1 л.д. 76-77), подтверждают, совокупный объем вверенных главе СП «Силянняхский национальный наслег» Ефимову М.Н. тарированных нефтепродуктов на общую сумму 2 663 441 рубль 28 копеек.

Договором №.......... на перевозку тарированных нефтепродуктов автотранспортом от 21 мая 2025 года между АО «Саханефтегазсбыт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Г (перевозчик) товарной накладной № .......... от 30.04.2025 на 1 листе, грузополучатель: СП «Силянняхский национальный наслег», поставщик АО "Саханефтегазсбыт", канистра 40л. (тара порожняя) в количестве 288,000, автомобильный неэтилированный бензин марки Регуляр-92; АИ-92К5.. в количестве 288,000,итого 576,000, отпуск груза разрешил директор подпись Н., главный бухгалтер подпись Ч., имеется оттиск круглой печати Филиала Усть-Куйгинской нефтебазы АО "Саханефтегазсбыт". Груз принял глава подпись Ефимов М.Н., груз получил глава подпись Ефимов М.Н. имеется оттиск круглой печати СП «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус «район»» Республики Саха (Якутия); товарной накладной № .......... от 30.04.2025 на 1 листе, грузополучатель: СП «Силянняхский национальный наслег», поставщик АО "Саханефтегазсбыт", канистра 40л. (тара порожняя) в количестве 288,000, автомобильный неэтилированный бензин марки Регуляр-92; АИ-92К5. в количестве 288,000, итого 576,000, отпуск груза разрешил директор подпись Н., главный бухгалтер подпись Ч., имеется оттиск круглой печати Филиала Усть-Куйгинской нефтебазы АО "Саханефтегазсбыт". Груз принял глава подпись Ефимов М.Н., груз получил глава подпись Ефимов М.Н. имеется оттиск круглой печати СП «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус «район»» Республики Саха (Якутия); транспортной накладной (формы) на 2-х листах, дата 30 апреля 2025 года № .........., грузополучатель СП «Силянняхский национальный наслег», (адрес), груз канистра 40л., вид упаковки - автомобиль, способ упаковки – штуки, количество 288 шт, 288 шт., сопроводительные документы на груз. Дов. № С., прием груза: Филиал Усть-Куйгинская нефтебаза АО "Саханефтегазсбыт", (адрес), 576 шт, подпись О., С. подпись. Выдача груза: с. Сайылык, имеется рукописная надпись: «с.Сайылык, 01 мая 2025г., 16:00, 576 шт. Глава подпись Ефимов М.Н.», имеется оттиск круглой печати СП «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус «район»» Республики Саха (Якутия); транспортной накладной (формы) на 2-х листах, дата 30.04.2025 № .........., грузополучатель СП «Силянняхский национальный наслег», (адрес), груз канистра 40л., вид упаковки - автомобиль, способ упаковки – штуки, количество 288 шт., 288 шт., сопроводительные документы на груз. Дов. № С., прием груза: Филиал Усть-Куйгинская нефтебаза АО "Саханефтегазсбыт", (адрес), 576 шт., подпись О., С подпись. Выдача груза: с. Сайылык, имеется рукописная надпись: «с. Сайылык, 01.05.25г., 16:00, 576 шт. Глава подпись Ефимов М.Н.», имеется оттиск круглой печати СП «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус «район»» Республики Саха (Якутия) (том 1 л.д. 89-107, 70-71, 72-75), подтверждается, что тарированные нефтепродукты в вышеуказанном количестве, и на указанную сумму доставлены в СП «Силлянняхский национальный наслег» и получены главой СП «Силлянняхский национальный наслег» Ефимовым М.А. 01 мая 2025 года

Актом сверки движения товара переданного на комиссию за 4 квартал 2025 год, составленное между руководителем АО "Саханефтегазсбыт" филиала Усть-Куйгинской нефтебазы Н., главным бухгалтером АО "Саханефтегазсбыт" филиала Усть-Куйгинской нефтебазы Ч и главой СП «Силянняхский национальный наслег» Р. (том 1 л.д.. 41); Актом приема-передачи тарированных нефтепродуктов марки АИ-92 от 18.09.2025 составленное между Ефимовым М.Н., Е. и Р (том 1 л.д. 42); Актом приема-передачи денежных средств от реализации тарированных нефтепродуктов № .......... от 06 ноября 2025 года, составленное между Е и Р, где указано Е передал тарированный бензин в количестве 54 штук полных тар, бракованные тары в количестве 11 штук, пустые тары в количестве 355 штук, денежные средства наличными 558 150 рублей от реализации тарированных нефтепродуктов (том 1 л.д. 43); Реализацией и остатком тарированных нефтепродуктов по состоянию на 20 декабря 2025 составленное главой СП «Силянняхский национальный наслег» Р (том 1 л.д. 44); Чеком по операции от 17 ноября 2025 года на сумму 860 663 рублей, получатель АО "Саханефтегазсбыт", назначение платежа: СП Силянняхский национальный наслег ТНП (том 1 л.д. 45); Чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 18.12.2025, плательщик: Р., назначение платежа ТНП СП Силянняхский национальный наслег, получатель: АО "Саханефтегазсбыт", сумма платежа 75 832, 24 руб., и другими актами, чеками от продажи бензина АИ-92 (том 1 л.д. 45); Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС от 26 января 2026 года, согласно которого обследование проведено по (адрес). В ходе обследования помещения изъятие не производилось, зафиксированы пустые тары (канистры) объемом 40л. в количестве 470 штук от реализованных тарированных нефтепродуктов. В ходе обследования велась фотофиксация. Обследование поведено на основании распоряжения исх. № .......... от 26.01.2026 года о проведении гласного ОРД мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС (том 1 л.д. 49-59, л.д. 47-48); Платежным поручением № .......... от 18 ноября 2025 года на сумму 2 173 855-31, получатель АО "Саханефтегазсбыт", с расшифровкой к платежному поручению от 18 ноября 2025 года № .........., где указано поступление денежных средств от Р. СП Силянняхский национальный наслег ТНП; 860663, где сбоку имеется рукописная надпись: «контрагент и сумма оплаты», на нижней части расшифровки к платежному поручению возле столбца с надписью: «..........», имеется рукописная надпись: «номер и дата платежного поручения»; Платежным поручением № .......... от 19.12.2025 на сумму 737420-24, получатель: АО "Саханефтегазсбыт", с расшифровкой к платежному поручению от 19.12.2025 № .......... на 1 листе, где указано поступление денежных средств от Р.; ТНП СП Силянняхский национальный наслег ТНП; 75832,24, где сбоку имеется рукописная надпись: «контрагент и сумма оплаты», на нижней части расшифровки к платежному поручению возле столбца с надписью: «..........», имеется рукописная надпись: «номер и дата платежного поручения» (том 1 л.д. 63-66); Актом сверки движения товара переданного на комиссию за 4 квартал 2025 г. на 1 листе, составленное между руководителем АО "Саханефтегазсбыт" филиала Усть-Куйгинской нефтебазы Н., главным бухгалтером АО "Саханефтегазсбыт" филиала Усть-Куйгинской нефтебазы Ч. и главой СП «Силянняхский национальный наслег» Р (том 1 л.д. 67) Отчетом Комиссионера за ноябрь 2025 года на 1 листе, составленное 18.11.2025 между Комитентом АО "Саханефтегазсбыт" и Комиссионером СП «Силянняхский национальный наслег». Общая задолженность 1 802 778, 28 руб. (том 1 л.д. 68); Отчетом Комиссионера за декабрь 2025 года на 1 листе, составленное 30.12.2025 между Комитентом АО "Саханефтегазсбыт" и Комиссионером СП «Силянняхский национальный наслег». Общая задолженность 1 726 946,04 руб., (том 1 л.д. 69); Заключением эксперта № .......... от 20 апреля 2026 года, согласно выводам которого: АО «Саханефтегазсбыт» переданы тарированные нефтепродукты и канистры в СП «Силянняхский национальный наслег» по договору комиссии №.......... от 12 февраля 2025 года согласно представленным актам приема передачи в сумме 2 663 441,28 руб. в том числе: АИ-92-К5 в сумме 2 087 411,28 руб.; Канистры 40л. в сумме 576 000 руб. В АО «Саханефтегазсбыт» поступили денежные средства по договору комиссии №.......... от 12 февраля 2025 года от СП «Силянняхский национальный наслег» за период с 12 февраля 2025 года по 06.04.2026 в сумме 936 495,24 руб. Разница между суммой переданных тарированных нефтепродуктов и канистр в СП «Силянняхский национальный наслег» поступившими денежными средствами в АО «Саханефтегазсбыт» по договору комиссии №.......... от 12 февраля 2025 года от СП «Силянняхский национальный наслег» за период с 12 февраля 2025 года по 06.04.2026 составляет 1 726 946,04 руб. Переданных нефтепродуктов и канистр больше, чем поступивших денежных средств (том 2 л.д. 73-78); Протоколом осмотра от 13 мая 2026 года, заключение эксперта осмотрено, установлено, что ущерб причиненный Ефимовым М.Н. АО «Саханефтегазсбыт» составляет 1 256 946, 04 руб., а именно из 1 726 946,04 руб. вычесть 470 штук канистр на сумму 470 000 рублей. В ходе следственного действия производилась фотофиксация. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных вещественных доказательств (том 2 л.д. 86-87, 88, 89); подтверждается сумма ущерба причиненного АО «Саханефтегазсбыт» в размере 1 256 946, 04 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2026 года, согласно которого осмотрен зал дома (адрес). В ходе следственного действия производилась фотофиксация. (том 1 л.д. 12-14, 15-19)

Протоколом выемки от 12 апреля 2026 года, которым у свидетеля Р1., в здании принадлежащего СП «Силянняхский национальный наслег» по (адрес), произведено изъятие пустых тар (канистр) от реализованных тарированных нефтепродуктов в количестве 470 штук. В ходе следственного действия производилась фотофиксация. (том 2 л.д.134-135, 136-137)

Протоколом выемки от 07 мая 2026 года, которым у свидетеля Р., в здании СП «Силянняхский национальный наслег» по (адрес), произведено изъятие журнала исходящей документации СП «Силянняхский национальный наслег», книги учета (учитывающая входящую корреспонденцию), реестра Распоряжений за 2025г. СП «Силянняхский национальный наслег». В ходе следственного действия производилась фотофиксация. (том 3 л.д. 28-29, 30)

Протоколом осмотра документов (предметов) от 10 апреля 2026 года, согласно которого осмотрены вышеуказанные материалы в томе 1 л.д. 20-253, а также объяснения Е., Р. в томе 2 л.д. 35-39, предоставленные по постановлению о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 06 апреля 2026г., а также скриншоты смс-сообщений предоставленные по ходатайству свидетеля Р., направленные ею на номер телефона Ефимова М.Н. о возмещении ущерба по тарированным нефтепродуктам от 10 апреля 2026 года. В ходе следственного действия производилась фотофиксация. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 98-104, 105-108, 109-116)

Протоколом осмотра документов (предметов) от 12 апреля 2026 года, согласно которого осмотрены пустые тары (канистры) от реализованных тарированных нефтепродуктов в количестве 470 штук. В ходе следственного действия производилась фотофиксация. Осмотренные тары (канистры) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 138-139, 140-141, 142)

Протоколом осмотра документов (предметов) от 07 мая 2026 года, согласно которого осмотрены: журнал исходящей документации СП «Силянняхский национальный наслег», книга учета (учитывающая входящую корреспонденцию), реестр Распоряжений за 2025г. СП «Силянняхский национальный наслег». В ходе следственного действия производилась фотофиксация. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 31-33; 34-40; 41)

При этом, копию скриншота смс переписки между главой СП «Силянняхский национальный наслег» Р. и бывшим главой СП «Силянняхский национальный наслег» Ефимовым М.Н. с 25.09.2025 по 18.12.2025 (том 2 л.д. 96-97), суд признает недопустимым доказательством, ввиду несоответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьями 74, 75 УПК РФ, поскольку, являются не относящимся к делу, за отсутствием обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд в силу ст. 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способах совершения подсудимым преступления, сумме материального ущерба причиненного потерпевшему а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Кроме того, у суда отсутствуют основания и для признания недопустимыми иных, собранных в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий по делу доказательств,. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств, могущих повлечь за собой признание их недопустимыми, судом не установлено.

Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу, а вина Ефимова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого.

Оснований оговаривать Ефимова М.Н. у представителей потерпевшего, свидетелей, не установлено. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что, поддерживая в суде изобличающие себя показания, подсудимый Ефимов М.Н. оговорил себя, у суда также не имеется. Показания по делу подсудимый давал самостоятельно, в присутствии своего адвоката. Каких-либо замечаний относительно правильности изложенных в протоколах допроса Ефимова М.Н. обстоятельств ни с его стороны, ни со стороны защитника не поступило.

Иными доказательствами собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, объяснениями Е. от 26 января 2026 года, что он является дедушкой Ефимова М.Н., обстоятельствах, периоде продажи по просьбе внука тарированных нефтепродуктах, количестве, и их стоимости; объяснением Р от 26 января 2026 года (том 2 л.д.35-39), не противоречащими объему доказательств, в том числе подтверждающими показания подсудимого Ефимова М.Н., представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, при этом оснований оговаривать Ефимова М.Н. у Е.. Р., не установлено

Для решения о наличии в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака преступления, как совершение присвоения с использованием своего служебного положения, суд руководствовался следующим.

Решением избирательной комиссии муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (далее – МО «Силянняхский национальный наслег») от 13.12.2020 №22 «О регистрации избранного главы муниципального образования «Силянняхский национальный наслег»» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Ефимов М.Н. признан избранным МО «Силянняхский национальный наслег» Усть-Янского района и распоряжением главы МО «Силянняхский национальный наслег» от 15.12.2020 №87-ОД приступил с 15.12.2020 к исполнению своих должностных обязанностей до 17.09.2025.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно ч. 4 ст. 36 Федерального закона № 131-ФЗ глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных частью 2 данной статьи, в том числе: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования; издает в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1, ч. 5, ч 6 ст. 29, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 8 ч.1, ч.2 ст. 30, п. 1, п. 2, п. 3, п. 7, п. 12, п.15, п. 18 ч.1, ч. 2 ст. 34 Устава Сельского поселения «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) принятого решением наслежного Совета депутатов от 08 июля 2022 №44, которого, глава наслега является высшим должностным лицом сельского поселения; глава наслега является главой наслежной администрации; глава наслега в пределах своих полномочий, установленных федеральным законом, законами Республики Саха (Якутия), настоящим Уставом, нормативными правовыми актами наслежного Совета депутатов издает постановления и распоряжения. Глава наслега представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени муниципального образования, подписывает договоры и соглашения; подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, нормативные правовые акты, принятые наслежным Советом депутатов; издает в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Саха (Якутия); глава наслега осуществляет иные полномочия за исключением тех, которые в соответствии с настоящим Уставом отнесены к компетенции наслежного Совета депутатов. Глава наслежной администрацией руководит деятельностью наслежной администрации на принципах единоначалия в соответствии с настоящим Уставом и Положением об администрации; назначает на должность и освобождает от должности муниципальных служащих наслежной администрации; принимает меры поощрения и дисциплинарной ответственности к муниципальным служащим; представляет на рассмотрение наслежного Совета депутатов проекты нормативных актов о введении или отмене местных налогов и сборов, а также другие правовые акты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет бюджета муниципального образования; заключает договоры и соглашения с органами государственной власти, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств муниципального образования; осуществляет личный прием граждан не реже одного раза в месяц, рассматривает предложения, заявления и жалобы граждан, принимает по ним решения; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха (Якутия), настоящим Уставом.

Глава от лица администрация сельского поселения как высшее должностное лицо и по смыслу вышеприведенным нормам Устава и правовых актов вправе заключать договора на основании муниципальной гарантии.

Таким образом, Ефимов М.Н. в период с 15 декабря 2020 года по 17 сентября 2025 включительно, являлся высшим выборным должностным лицом муниципального образования, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

Ефимов М.Н., при исполнении своих служебных обязанностей, с использованием служебного положения, связанного с наделением его полномочиями по заключению и подписанию договоров от лица МО «Силянняхский национальный наслег», совершил присвоение денежных средств, вверенного ему при следующих обстоятельствах:

В соответствие с договором комиссии №.......... от 12 февраля 2025 года заключенного между АО «Саханефтегазсбыт» («Комитент») в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам Н1., действующего на основании доверенности № .......... от 24.12.2024 и администрацией сельского поселения «Силянняхский национальный наслег» МР «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в лице главы Ефимова М.Н. («Комиссионер») со сроком действия до 31.12.2025, согласно п.1.1. которого «Комитент» обязуется передать «Комиссионеру» тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а «Комиссионер» обязуется: принять товар; осуществить его реализацию; перечислить «Комитенту» денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах; нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами.

Согласно п. 1.2. Договора, Комиссионер обязуется осуществить реализацию товара в канистрах по цене, установленной Комитентом, произвести оплату его стоимости, принять товар в канистрах и вернуть порожние канистры в установленные сроки.

Согласно п. 1.3. Договора, ассортимент, цена реализации товара в канистрах по каждому их виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр определяются сторонами в спецификации, являющейся приложением к Договору и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.3.4 Договора, Комиссионер принял на себя обязательство по осуществлению хранения товара в период всего срока реализации и обеспечение надлежащего технического состояния своих складов для хранения.

Согласно п.3.3.5 Договора, Комиссионер обязан отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него товара в канистрах.

Согласно п.3.3.11 Договора, Комиссионер должен реализовать полученный товар в канистрах в полном объеме в срок с даты приемки товара до срока окончания Договора.

Согласно п.3.3.13 Договора, Комиссионер обязан производить реализацию третьим лицам при 100%-й предоплате стоимости товара в канистрах.

Согласно п.3.3.14 Договора, Комиссионер обязан не позднее 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным, согласно п.4.2 настоящего Договора перечислять Комитенту суммы, полученные от третьих лиц в качестве оплаты за реализованный товар в канистрах, из расчета стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенных в спецификации к настоящему Договору, на расчетный счет Комитента.

Согласно акта о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов № .......... от 30 апреля 2025 года и акта о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов № .......... от 30 апреля 2025 года, Ефимов М.А., будучи главой СП «Силянняхский национальный наслег» МР «Усть-Янский улус «район»» Республики Саха (Якутия), 01 мая 2025 года принял от Комитента тарированные нефтепродукты на общую сумму 2 663 441 рубль 28 копеек, а именно АИ-92-К5 в таре 1/29кг/40л. в количестве 576 штук, стоимостью 2 087 441,28 рублей; Канистра объемом 40л. (тара порожняя) в количестве 576 шт. стоимостью 576 000 рублей.

Договор комиссии №.......... от 12 февраля 2025 года, акты о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов от 30 апреля 2025 года № .......... и № .........., подтверждают, совокупный объем вверенных должностному лицу Ефимову М.Н. тарированных нефтепродуктов на общую сумму 2 663 441 рубль 28 копеек.

Как следует из исследованных судом доказательств, Ефимов М.Н., при исполнении своих служебных обязанностей, с использованием служебного положения, связанного с наделением его полномочиями по заключению и подписанию договоров от лица МО «Силянняхский национальный наслег».

Соответственно, хищение в форме присвоения совершено подсудимым с использованием своего служебного положения, поскольку Договор комиссии, заключен администрацией сельского поселения «Силянняхский национальный наслег» МР «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в лице главы Ефимова М.Н.

Как следует из показаний подсудимого Ефимова М.Н., Е передавал ему денежные средства три раза находясь в своем доме по (адрес), Первый раз его дедушка Е передал ему сумму около 300 000 рублей от продажи тарированного бензина точную дату не помнит, в середине мая 2025 года до 11 часов, в тот день он уехал в п. Депутатский, в командировку. Получив денежные средства от дедушки от продажи тарированного бензина, у него возник умысел, что полученные денежные средства и в последующем, будет использовать по своему усмотрению, начнет погашать свои долги, и в конце года хотел оформить кредит и погасить свой долг перед АО «Саханефтегазсбыт». По приезду в п. Депутатский, деньги он на счет АО «Саханефтегазсбыт» не внес, и данными деньгами погасил долги по квартире, а также по имеющимся кредитам и личным долгам к своим друзьям. Далее, второй раз его дед Е. передал ему денежные средства в сумме около 400 000 рублей с продажи тарированного бензина 25 июня 2025 года в период времени с 10 часов 13 часов, данную дату помнит с проведением национального праздника «Ысыах» в с. Сайылык, в тот день он также выезжал в п. Депутатский на командировку. Данные денежные средства он также на счет АО «Саханефтегазбыт» не внес и потратил денежные средства на погашение своих долгов. Третий раз его дед Е передал ему денежные средства более 500 000 рублей, когда он заканчивал свои полномочия главы. Хотя, он знал, что по акту приему-передачи после увольнения работы должен был сдать вновь назначенному главе поселка Р., оставшиеся наличные денежные средства от реализованных тарированных нефтепродуктов вместе с имеющимися топливами, но чтобы погасить долги, и думая до декабря получит кредит, и вернет долг перед АО «Саханефтегазсбыт», данные деньги оставил себе.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Мотивом совершения подсудимого Ефимова М.Н. преступления явилась корысть, что подтверждается показаниями Ефимова М.Н., что он имел очень много долгов по кредитам, микрозаймам, друзьям и знакомым, погашал частично и через длительное время. Получив денежные средства от продажи тарированного бензина, у него возник умысел, что полученные денежные средства и в последующем, будет использовать по своему усмотрению, начнет погашать свои долги, то есть глава сельского поселения Ефимов М.Н. изначально, получая деньги от продажи тарированных нефтепродуктов, намеревался обратить их в свою пользу и обратил, нарушив договорные обязательства перед АО «Саханефтегазсбыт», соответственно действовал с прямым корыстным умыслом на хищение чужого имущества.

При этом показания Ефимова М.Н. о том, что он в конце года хотел оформить кредит и погасить свой долг перед АО «Саханефтегазсбыт», не является основанием для признания отношений гражданско-правовыми, учитывая корыстный мотив, а также, что на момент совершения преступления, он, являлся главой сельского поселения, получал за исполнение своих полномочий денежные средства, а также не установлено такого обстоятельства со стороны администрации СП Силляняхский наслег», которое представлял глава Ефимов М.Н., послужившего не исполнению договора комиссии, учитывая, что вверенные ему денежные средства от реализации тарированных нефтепродуктов, имелись.

Указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что присвоение Ефимовым М.Н. денежных средств было противоправным и безвозмездным, поскольку фактически прав на данные денежные средства за реализацию тарированных нефтепродуктов подсудимый не имел, вопреки полномочиям главы Сельского поселения установленного Федеральным законом № 131-ФЗ, Уставом Сельского поселения «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия), денежные средства обратил в свое распоряжение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства на общую сумму 1 256 946 рублей 04 копейки, полученные от продажи вышеуказанных тарированных нефтепродуктов, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Причем, учитывая, что хищение Ефимовым М.Н. денежных средств осуществлялось при исполнении возложенных на него полномочий главы Сельского поселения «Силянняхский национальный наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус «район»» Республики Саха (Якутия), а также учитывая, что с ним был заключен договор комиссии №.......... от 12 февраля 2025 года, и согласно актам о приеме-передаче тарированных нефтепродуктов, товарных, транспортных накладных, тарированные нефтепродукты Ефимову М.Н. переданы и им получены, суд признает, что подсудимым было похищено вверенное ему имущество.

Заключение эксперта № .......... от 20 апреля 2026 года, является допустимым доказательством, и как доказательство, заключение эксперта не противоречит исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей Р., Ч., о сумме ущерба причиненного Ефимовым М.Н. АО «Саханефтегазсбыт» в размере 1 256 946, 04 руб.

Таким образом, сумма ущерба в размере 1 256 946 рублей 04 копейки, которая сторонами не оспаривается, установлена из показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей Р., Ч, заключением эксперта, и объективно подтверждаются, осмотрами места происшествия, вещественных доказательств.

Квалифицирующий признак ч. 4 ст. 160 УК РФ, в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку Ефимовым М.Н. присвоены денежные средства в размере, превышающем - один миллион рублей.

Время и место совершения преступления установлены на основе показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, объективно подтверждаются осмотрами мест происшествия, осмотрами вещественных доказательств.

Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что Ефимов М.Н. из корыстных побуждений, умышленно, с использованием своего служебного положения, являясь главой СП «Силянняхский национальный наслег», имея в силу занимаемой должности на основании Договора комиссии №.......... от 12 февраля 2025 года, свободный доступ к денежным средствам АО «Саханефтегазсбыт» за реализацию тарированных нефтепродуктов, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения, вверенные ему указанным договором комиссии денежные средства АО «Саханефтегазсбыт» на общую сумму 1 256 946 рублей 04 копейки, причинив АО «Саханефтегазсбыт» имущественный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Ефимова М.Н. в совершении преступления полностью установлена.

Суд действия Ефимова М.Н. квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ефимова М.Н., установлено, что он ...........

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он вовремя и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств Ефимов М.Н., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Ефимов М.Н. во время следствия давал полные изобличающие его показания, указал на корыстный мотив совершения преступления, что было положено в основу обвинения; наличие на иждивении троих малолетних детей (пункты «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, положительную характеристику с предыдущих мест работы, добровольное частичное возмещение в ходе предварительного следствия имущественного ущерба в размере 310 000,00 руб. (согласно чекам от 23 и 24 апреля 2026 года), причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, которое совершил Ефимов М.Н., относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, в данном случае с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Ефимовым М.Н. преступления, его личности, для достижения целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, которой иная мера наказания не предусмотрена. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как с учетом данных о личности Ефимова М.Н., для исправления подсудимого достаточно отбытия основного наказания.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен, вместе с тем, учитывая, что в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, оснований для отмены ареста, наложенного постановлениями Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2026 года на имущество Ефимова М.Н.: Транспортное средство «..........» .......... года выпуска, (ВИН отсутствует, государственный регистрационный номер .........., модель и номер двигателя .........., номер шасси, рама .........., номер кузова отсутствует, тип легковой, цвет кузова серый), в виде запрета собственнику Ефимову М.Н. распоряжаться и уничтожить указанное имущество, - не имеется.

Суд, принимая во внимание право потерпевшей стороны на подачу гражданского иска, учитывая, что необходимость в применении этой меры процессуального принуждения не отпала, признает, что арест на указанное имущество Ефимова М.Н. подлежит сохранению до решения вопроса в части возмещения материального ущерба, причиненного АО «Саханефтегазсбыт» в результате совершения преступления после частичного возмещения, в оставшейся части на сумму 946 949 рублей 04 коп.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: журнал исходящей документации СП «Силянняхский национальный наслег», книга учета (учитывающая входящие корреспонденции) СП «Силянняхский национальный наслег», реестр Распоряжений за 2025 г. СП «Силянняхский национальный наслег», подлежит признанию возвращенными по принадлежности Адм. СП «Силянняхский национальный наслег», по (адрес); пустые тары (канистры) от реализованных тарированных нефтепродуктов в количестве 470 штук, подлежат признанию возвращенными по принадлежности АО «Саханефтегазсбыт» по (адрес); заключение эксперта № .......... от 20 апреля 2026 года, ответ на запрос поступившее с ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) от 13 мая 2026 года за № .........., информация о задолженности администрации СП «Силянняхский национальный наслег» по тарированным нефтепродуктам перед АО «Саханефтегазсбыт» от 13 мая 2026 года исх. № б/н, поступившее из АО «Саханефтегазсбыт»; материалы, полученные в результате ОРД с постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; скриншоты смс-сообщений предоставленные по ходатайству свидетеля Р., подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Булатовой А.В. в размере 15 632,40 рублей, подлежат взысканию с Ефимова М.Н., учитывая, что Ефимов М.Н. имеет на иждивении троих малолетних детей, вместе с тем, состоит на учете в ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения» в качестве безработного, трудоспособен, суд не установил оснований, по которым он может быть освобожден от судебных издержек, с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Ефимова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ефимова М.Н. возложить дополнительные обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, работы,

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства.

Контроль за поведением Ефимова М.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Ефимова М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Сохранить арест, наложенный постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2026 года, на имущество Ефимова М.Н.: Транспортное средство «..........» .......... года выпуска, (ВИН отсутствует, государственный регистрационный номер .........., модель и номер двигателя .........., номер шасси, рама .........., номер кузова отсутствует, тип легковой, цвет кузова серый), в виде запрета собственнику Ефимову М.Н. распоряжаться и уничтожить указанное имущество, - до решения вопроса возмещения материального ущерба в оставшейся части на сумму 946 949 рублей 04 коп., причиненного АО «Саханефтегазсбыт» в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства: журнал исходящей документации СП «Силянняхский национальный наслег», книга учета (учитывающая входящие корреспонденции) СП «Силянняхский национальный наслег», реестр Распоряжений за 2025 г. СП «Силянняхский национальный наслег», признать возвращенными по принадлежности Адм. СП «Силянняхский национальный наслег», по (адрес); пустые тары (канистры) от реализованных тарированных нефтепродуктов в количестве 470 штук, признать возвращенными по принадлежности АО «Саханефтегазсбыт» по (адрес); заключение эксперта № .......... от 20 апреля 2026 года, ответ на запрос поступившее с ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) от 13 мая 2026 года за № .........., информация о задолженности администрации СП «Силянняхский национальный наслег» по тарированным нефтепродуктам перед АО «Саханефтегазсбыт» от 13.05.2026 с исх. № б/н, поступившее из АО «Саханефтегазсбыт»; материалы полученные в результате ОРД с постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; скриншоты смс-сообщений предоставленные по ходатайству свидетеля Р., хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Булатовой А.В. в размере 15 632,40 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета с взысканием с Ефимова М.Н. в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Кылатчанова