Постановление
по делу об административном правонарушении
5 августа 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-453/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Мухаметдинова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, установил:
Мухаметдинов, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на 455 км ФАД Р-258 в с. Сужа Иволгинского района Республики Бурятия допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Мухаметдинов в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем судья счел возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие данного лица. При этом из выписки из книги принимаемых (передаваемых) телефонограмм от 4 августа 2026 года следует, что Мухаметдинов признал вину в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из рапорта инспектораОДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Жигжитова Р.А., около17 часов4 июня 2026 года в дежурную часть поступило сообщение о ДТП с пострадавшими. По прибытии на место происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № скрылся с места ДТП. В ходе проверки установлено, что водителем указанного автомобиля является Мухаметдинов.
Согласно схеме ДТП от 4 июня 2026 года Мухаметдинов, двигаясь на автомобиле по полосе встречного движения, в 16 часов 58 минут указанного дня 455 км ФАД Р-258 в с. Сужа Иволгинского района Республики Бурятия, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигающемуся по полосе встречного движения, допустив столкновение с ним.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждены протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 4 июня 2026 год.
5 июня 2026 года в отношении Мухаметдинова был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому он, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Мухаметдинова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району, Мухаметдинов водительского удостоверения не имеет.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 28 февраля 2025 года № №, Мухаметдинов проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111.
Данные обстоятельства указывают на то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Мухаметдинову назначено быть не может.
В абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», разъяснено, что в случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, действия Мухаметдинова подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Мухаметдинова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Назначая Мухаметдинову административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, судья при определении его размера учитывает данные о личности Мухаметдинова, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения и его последствия.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Мухаметдинова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Мухаметдиновым не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81622000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403260280002080.
Разъяснить Мухаметдинову, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Плеханов