Определение
16 июня 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Хозеева А.Ю., установил:
15 июня 2026 года в гарнизонный военный суд из ОНД ОУУП и ПНД УМВД России по городу Улан-Удэ поступили материалы проверки КУСП № 13195 для рассмотрения и привлечения Хозеева к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
При проверке правильности оформления материалов, судьей установлено следующее.
Так, в представленных в суд материалах проверки отсутствует протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При этом в поступивших в суд материалах в отношении Хозеева, которые фактически содержат в себе сведения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отсутствует протокол об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая требования приведенной нормы и принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении Хозеева отсутствует протокол об административном правонарушении, данное дело следует возвратить должностному лицу, направившему его в суд, поскольку указанная неполнота материалов не может быть восполнена при его рассмотрении по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья определил:
возвратить материалы о привлечении Хозеева А.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в ОНД ОУУП и ПНД УМВД России по городу Улан-Удэ.
Разъяснить должностному лицу, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.
Судья Д.В. Дунаев