ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Спиридоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Красночикойского РО СП УФССП России по <адрес> Соболевой Е.П. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Красночикойского РО СП УФССП России по <адрес> Соболева Е.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения указав, что предметом исполнения исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Красночикойским районным судом по гражданскому делу 2-53/2022, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП является требование: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СинХаи» (ИНН <данные изъяты>) возместить ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в 2018-2020 годах, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального района «<адрес>». Статьей 105 ФЗ. № 229 «Об исполнительном производстве» - Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) предусмотрен определенный порядок исполнения требований исполнительных документов неимущественного характера исполнения. Вместе с тем, по исполнительным документа имущественного характера применяются другие меры принудительного исполнения, содержащиеся в статье 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Предмет исполнения указанного исполнительного документа содержит требования, обязывающие исполнить требования исполнительного документа, а также сумму задолженности. На основании изложенного, просила разъяснить положения указанного исполнительного документа, способ и порядок его исполнения, приостановить исполнительное производство№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "СИН ХАИ".
В судебное заседание заявитель Красночикойское РОСП УФССП России по <адрес> своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица - взыскатель Забайкальская межрайонная природоохранная прокуратура, должник ООО «СинХаи», Министерство природных ресурсов <адрес>, Комитет по финансам администрации муниципального района «<адрес>», Государственное казенное учреждение "Управление лесничествами <адрес>", будучи надлежаще извещенными в судебное заседание своих представителей не направили, возражений суду не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Правильным исполнением судебных актов по смыслу приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Как вытекает из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Из систематического толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17 июня 2010 года N 869-0-0, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.
Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
По смыслу приведенных норм, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков, не предполагает его произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Вступившим в законную силу решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 22.04.2022 по гражданскому делу 2-53/2022 постановлено: Исковые требования Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Син-Хаи» об обязании возместить ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины, удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СинХаи» (ИНН <данные изъяты>) возместить ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в 2018-2020 годах, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального района «<адрес>». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СинХаи» (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красночикойского РО СП в отношении должника ООО «СинХаи» на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красночикойским районным судом по делу 2-53/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на предмет исполнения: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СинХаи» (ИНН <данные изъяты>) возместить ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в 2018-2020 годах, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального района «<адрес>».
Предмет исполнения в исполнительном листе ФС № № изложен в полном соответствии с принятым судом решением, отраженным в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с заявлением о разъяснении исполнительного документа, заявитель просит разъяснить содержание исполнительного документа, указав, что предмет исполнения указанного исполнительного документа не позволяет однозначно определить, предмет исполнения указанного исполнительного документа носит имущественный или неимущественный характер.
Оценивая вышеназванные обстоятельства дела, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Поскольку на должника возложена обязанность возместить ущерб в денежной форме, то есть выплатить денежные средства, предмет исполнения указанного исполнительного документа носит имущественный характер.
Согласно ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку заявление о разъяснении исполнительного документа по смыслу положений ст. ст. 39 - 40 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. ст. 436 - 437 ГПК РФ не является основанием для его приостановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Красночикойского РО СП УФССП России по <адрес> Соболевой Е.П. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № удовлетворить частично.
Разъяснить, что требования исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красночикойским районным судом по делу 2-53/2022 на предмет исполнения: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СинХаи» (ИНН <данные изъяты>) возместить ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в 2018-2020 годах, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального района «<адрес>», носят имущественный характер.
В удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО "СИН ХАИ" – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.А. Виноградова