ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Омск 13 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске (г. Омск, Седова, д.57/1) Анофрикова М.О., при секретаре Баимовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захарченко Владимира Петровича, <ДАТА3> рождения, место рождения<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Захарченко В.П. по адресу<АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления о принудительном приводе мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от <ДАТА4>, а именно: отказывался в добровольном порядке проследовать на основании постановления о принудительном приводе с судебным приставом в отдел судебных приставов, предпринимая попытки закрыть входную дверь, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Захарченко В.П. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что дверь открыла его мать, сотрудники первоначально не представились и не предъявили служебные удостоверения, в связи с чем, он не понял кто именно прибыл; не поверил что это судебные приставы, полагал, что военнослужащие, которые будут предлагать ему заключить контракт для последующего участия в СВО. Указал, что намерения воспрепятствовать деятельности судебных приставов не имел, лишь пытался закрыть дверь.
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по <АДРЕС> АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала, что в резолютивной части постановления о приводе должника была допущена описка в части даты осуществления принудительного привода: вместо <ДАТА4>» указано <ДАТА5>», которая впоследствии была устранена; фактической датой привода было <ДАТА4>.
Ранее в судебном заседании должностное лицо - судебный пристав по ОУПДС ОСП по КАО УФССП России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут они совместно с младшим СП по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выехали по адресу<АДРЕС> для исполнения постановления о принудительном приводе гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дверь открыла мать <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они сказали, что им нужен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоял и прятался за дверью в квартире. Они пояснили, что являются судебными приставами, осуществляют принудительный привод и что он уклоняется от явки, предъявили постановление о принудительном приводе и предложили проследовать с ними до отдела судебных приставов. Указал также, что он предупредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об административной ответственности и применении физической силы и специальных средств на случай, если <ОБЕЗЛИЧЕНО>. будет воспрепятствовать законной деятельности судебных приставов, однако последний предупреждение проигнорировал и начал закрывать двери. В этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО>. придержал дверь, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за руку и провел боевой прием - загиб за спину. Указал также, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сам к ним не выходил, прикрывал дверь.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Пунктом 5 ст. 24 Закона № 229-ФЗ установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
В соответствии с абз.10 ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закон № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.
Вина Захарченко В.П. доказана материалами дела - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом, объяснением от <ДАТА4>, постановлением приводе должника по ИП от <ДАТА9>, постановлением о внесении изменений в раннее вынесенное постановление от <ДАТА10>, объяснениями судебного пристава по ОУПДС ОСП по КАО УФССП России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Доводы Захарченко В.П. о том, что судебные приставы не представились и не предъявили служебные удостоверения опровергаются объяснениями судебного пристава по ОУПДС ОСП по КАО УФССП России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обратном, иными доказательствами по делу не подтверждены.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности. С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Захарченко Владимира Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.О. Анофрикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>