ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске Анофрикова М.О. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Седова, дом 57/1, каб. 211), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Манатова Каиржана Тулегеновича, <ДАТА2> г.р., урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации и проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Манатов К.Т., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Манатов К.Т. вину признал.
Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Вина Манатова К.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением Манатова К.Т., в котором он факт хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отрицал; объяснениями свидетелей; заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА6> о привлечении к ответственности неустановленного лица по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4>; справкой об ущербе; копией товарно-транспортной накладной, фотоматериалами о розничной цене товара в момент хищения.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину Манатова К.Т. в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует содеянное Манатовым К.Т. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств, личность Манатова К.Т.
В целях предупреждения совершения Манатовым К.Т. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Манатова Каиржана Тулегеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Похищенное имущество оставить по принадлежности законному владельцу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья М.О. Анофрикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>