К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-175/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске · судья Анофрикова Маргарита Олеговна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.02.2026
Вступило в силу
13.02.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
202680300125

Решения

№ 5-175(107)/2026

УИД 55MS0107-01-2026-000282-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Анофрикова М.О. (г. Омск, ул. Седова, д. 57/1, каб. 211), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Скрипака Андрея Николаевича, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, адрес регистрации: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Скрипак А.Н., являясь ранее судимым лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленное решением Советского районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания поднадзорного лица по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния).

В судебном заседании Скрипак А.Н. вину признал. Указал, что отсутствовал по месту регистрации, поскольку не успел приехать с работы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина Скрипака А.Н. в совершенном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Скрипака А.Н., заключением о заведении дела административного надзора; решением Советского районного суда г. Омска по делу 2а-360/2025 , постановлением мирового судьи от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, план-заданием, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА6>

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья считает, что факт несоблюдения Скрипаком А.Н. ограничений нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность правонарушения против порядка управления, личность правонарушителя, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Суд также учитывает, что Скрипак А.Н.. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, полагая возможным назначить ему указанный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скрипак Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток, который исчислять с <ДАТА7> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.О. Анофрикова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. Н.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:05

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив