ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА3> и <ДАТА4>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
<ДАТА7> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, <ДАТА8> около 16 часов 41 минуты <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 18б <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасс, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа: 5 упаковок натурального растворимого сублимированного кофе «Monarch Original» объемом 170г каждая, стоимостью 719,99 рублей за 1 шт. (с НДС по розничной цене), принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их к себе за пазуху куртки, надетой на нем, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товары, тем самым тайно похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 3599 рублей 95 копеек (с учетом НДС по розничной цене). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА8> около 16 часов 55 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 43 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасс, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа: 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «Monarch Original», объемом 170 гр. каждая, стоимостью 719,99 рублей за 1 шт. (с НДС по розничной цене), на общую сумму 1439,98 рублей (с НДС по розничной цене); 2 упаковки натурального растворимого сублимированного жареного кофе «Nescafe Cold», объемом 190гр. каждая, стоимостью 749,99 рублей за 1 шт. (с НДС по розничной цене), на общую сумму 1499,98 рублей (с НДС по розничной цене), принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их к себе за пазуху куртки, надетой на нем, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товары, тем самым тайно похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 2939 рублей 96 копеек (с учетом НДС по розничной цене). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании <ФИО5> поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела (л.д.199-202 т.1), не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения <ФИО5> понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор.
Действия <ФИО5> суд по каждому из преступлений квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении <ФИО5> наказания по каждому из преступлений суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который холост, работает без официального трудоустройства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансерах состоит с <ДАТА9>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает, что <ФИО5> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи им подробных признательных показаний, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.168), признание гражданских исков и намерение возместить ущерб, состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание, оказание материальной и иной посильной помощи матери, с учетом ее возраста и состояния здоровья.
В качестве смягчающего наказание обстоятельств по преступлению от <ДАТА10> около 16:55 часов суд учитывает объяснение в качестве явки с повинной (л.д.103 т.1).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений суд учитывает в действиях <ФИО5> рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Хотя в действиях <ФИО5> имеются смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания по каждому из преступлений суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Поскольку инкриминируемые <ФИО5> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает <ФИО5> наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого будет достигнуто без его изоляции от общества.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданские иски: ООО «Агроторг» на сумму 3599,95 руб. (т.1 л.д.44), на сумму 2939,96 руб. (т.1 л.д.125) о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность <ФИО5>, размер причиненного преступлениями имущественного ущерба подтвержден и подсудимым не оспаривался.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», с учетом удовлетворения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного для обеспечения гражданского иска, на текущее счета подсудимого по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> (л.д.155), до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10> около 16:41 часов) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10> около 16:55 часов) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.
Обязать <ФИО5> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения <ФИО5> не избирать.
Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 3599,95 руб., сумму в размере 2939,96 руб.
Арест на текущие счета подсудимого, наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> года, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 3 диска с видеозаписью, осмотренные документы - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районного суда г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.А. Старостина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>