ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 39-8, судимого:
? ??<ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА3>,
? ?<ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к 180 часам обязательных работ,
- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА6>) к 190 часам обязательных работ,
- <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>), к 250 часам обязательных работ,
- <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>), к 260 часам обязательных работ,
- <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>), к 270 часам обязательных работ,
- <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>), к 280 часам обязательных работ,
- <ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА9>), к 290 часам обязательных работ (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> отбыто 279 часов, неотбытый срок 11 часов обязательных работ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, <ДАТА12> около 14.36 часов <ФИО5> находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» расположенного по адресу: Пржевальского, 2 <АДРЕС> район г. <АДРЕС> области-Кузбасс, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял: 19 упаковок сливочного масла «Коровкино» крестьянское 72,5% массой 150гр, стоимостью за одну упаковку 187,90 рублей, на общую сумму 3570,10 рублей; 4 упаковки сладко-сливочного масла «Сливкин Дом» крестьянское 72,5%, массой 180гр., стоимостью за одну упаковку 145,20 рублей, на общую сумму 580,80 рублей; 7 упаковок сливочного масла «Холод» крестьянское 72,5% массой 170 гр., стоимостью за одну упаковку 227,90 рублей на общую сумму 1595,30 рублей принадлежащие ООО «Розница К-1». Вышеуказанный товар <ФИО5> спрятав под кофту, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 5746,20 рублей.
Кроме того, <ДАТА13> около 20.40 часов <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Дузенко, 43 <АДРЕС> район г. <АДРЕС> области-Кузбасс, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял: 14 упаковок сливочного масла «Экомилк» традиционное в/с, стоимостью за одну банку 279,99 рублей, на общую сумму 3919,86 рублей принадлежащие ООО «Агроторг». Вышеуказанный товар <ФИО5> спрятав себе в штаны, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3919,86 рублей.
В судебном заседании <ФИО5> поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представители потерпевших (т.1 л.д.236-241) при ознакомлении с материалами дела не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО5>, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения <ФИО5> понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует по каждому из преступлений ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, который судим, холост, трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 205,206), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает, что <ФИО5> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи им подробных признательных показаний, объяснение в качестве явки с повинной (т.1 л.д.32,121), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210), полное признание гражданских исков и намерение возместить ущерб, состояние его здоровья, оказание материальной помощи сестре.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.
Поскольку инкриминируемые <ФИО5> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление <ФИО5> возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ.
При определении срока наказания по каждому преступлению суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как, хотя дело и рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке, и в действиях подсудимого по каждому из преступлений установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
С учетом тяжести совершенных преступлений, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.
<ДАТА10> <ФИО5> осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области. Преступления по настоящему приговору совершены <ФИО5> до постановления приговора от <ДАТА10>, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Гражданские иски: ООО «Агроторг» на сумму 3 919,86 руб. (л.д.74 т.1), ООО «Розница К-1» на сумму 5746,20 руб. (л.д.133 т.1), о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность подсудимого, размер причиненного преступлениями имущественного ущерба подтвержден и подсудимым не оспаривался.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению от <ДАТА12> в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
- по преступлению от <ДАТА13> в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно <ФИО5> назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения <ФИО5> не избирать.
Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 3 919,86 руб., в пользу ООО «Розница К-1» сумму в размере 5746,20 руб.
Зачесть <ФИО5> в окончательное наказание отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> (с учетом постановления от <ДАТА11>) в виде 279 часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски СD-R с видеозаписью, осмотренные документы - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.А. Старостина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>