г. Омск, ул. Седова, 57/1, каб. 205 № 5-240(107)/2026
УИД 55RS0002-01-2026-001016-95
Резолютивная часть объявлена 16.03.2026 постановление
19 марта 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске Казанкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении
Гуриной Ларисы Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
01.02.2026, в 20 часов 55 минут Гурина Л.Н., управляя автомобилем KIA, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого являлась, действия Гуриной Л.Н. не образуют уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Гурина Л.Н. вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что считает себя виновной только в том, что не пропустила автомобиль, пользующийся преимуществом в движении, однако не расценила данную дорожную ситуацию как ДТП, поэтому не остановилась, умысла на оставление места ДТП не имела, не видела ни остановившийся автомобиль, и не слышала чтобы ей подавали звуковые сигналы. Просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления тс, так как не имела умысла на оставление места ДТП. Кроме того, пояснила, что действительно, проезжала в указанном в протоколе месте и время, однако не уверена, что именно она совершила ДТП с автомобилем потерпевшей, так не видела остановившийся автомобиль.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что двигалась 01.02.2026 в вечернее время на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со скоростью 40 км/ч, поднималась на виадук, автомобиль под управлением Гуриной Л.Н. выезжал с поворота и сразу начала «поджимать» ее автомобиль, она пытаясь уйти от столкновения приняла положение влево на проезжей части, максимально прижалась к отбойнику, при этом постоянно подавала звуковой сигнал, почувствовала удар по двум дверям в левую сторону, она очень испугалась, как и ее маленькие дети, находящиеся внутри автомобиля. После ДТП она остановилась, еще подавав звуковой сигнал, но автомобиль виновника ДТП не останавливаясь уехал. Мимо проезжавший автомобиль остановился и парень сказал, что видел момент ДТП и сообщил ей марку и государственный регистрационный знак автомобиля покинувшего место ДТП, она вызвала сотрудников Госавтоинспекции.
В судебном заседании также присутствовал собственник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Выслушав Гурину Л.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ.
Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Гуриной Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением потерпевшей; схемой места ДТП; объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности; актом осмотра транспортных средств и другими материалами дела.
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Суд находит вину Гуриной Л.Н. в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Гуриной Л.Н., смягчающих обстоятельств не установлено, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторность совершения однородного административного правонарушения, так как ранее лицо привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности Гуриной Л.Н. суд назначает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гурину Ларису Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение подлежит передаче в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Н.Е. Казанкова