ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Нововаршавка 14 июля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области Жаркова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хрущ Николая Викторовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ДАТА4> в 22 ч. 00 мин. Хрущ Н.В., находясь в доме по месту жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/1, в ходе возникшего конфликта, толкнула супругу Файфер Н.Я., после чего последняя упала, ударившись ногой, чем причинил потерпевшей физическую боль.
Своими действиями Хрущ Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Хрущ Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признает.
Потерпевшая Файфер Н.Я. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, отсутствовало, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.
При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Хрущ Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина Хрущ Н.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана материалами дела - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, заявлением Файфер Н.Я., протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, объяснениями потерпевшей Файфер Н.Я., объяснением Хрущ Н.В., согласно которому он признает вину в совершении правонарушения, и иными материалами.
Представленные по делу доказательства суд находит достоверными, признает их допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и содержат сведения об обстоятельствах совершения Хрущ Н.В. административного правонарушения. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется. Оснований для оговора Хрущ Н.В. судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в связи с чем, считает возможным назначение Хрущ Н.В. наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хрущ Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, к/с 40102810245370000044, р/с 03100643000000015200, КБК 00511601063010101140, БИК 015209001, ОКТМО 52541000, УИН 0209929855010350042220269.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нововаршавский районный суд Омской области через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Т.П. Жаркова