ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Нововаршавка 21 июля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области Жаркова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ващенко Николая Николаевича, <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведен, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
10.07.2026г. в 16 ч. 46 мин. Ващенко Н.Н. в районе на 3 км автодороги Алкул-Караман Нововаршавского района Омской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом ИМЗ, государственный регистрационный знак 8230АВ, 55 регион, с признаками опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Своими действиями Ващенко Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Ващенко Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, водительское удостоверение на управление транспортными средствами не получал.
Выслушав Ващенко Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя, лишенного водительских прав от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2026г. в 16 ч. 46 мин. Ващенко Н.Н. в районе на 3 км автодороги Алкул-Караман Нововаршавского района Омской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом ИМЗ, государственный регистрационный знак 8230АВ, 55 регион, с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием для направления Ващенко Н.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 2 и 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.
Факт отказа Ващенко Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается, собственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 283503 от 10.07.2026 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 072932 от 10.07.2026г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 086842 от 10.07.2026 г., протоколом о задержании транспортного средства 55ЕА № 107253 от 10.07.2026, объяснением Ващенко Н.Н., рапортом ГиДН ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району и иными материалами дела.
Из справки Госавтоинспекции следует, что по данным Федеральной информационной базы «ФИС-М» водительское удостоверение Ващенко Н.Н. не имеет.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Ващенко Н.Н. были совершены в строгой последовательности, с применением видеорегистратора, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны, не противоречивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Ващенко Н.Н., , имея реальную возможность выполнить законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил его, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
С учетом указанных обстоятельств, отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ для назначения наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить Ващенко Н.Н. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, препятствующих отбыванию правонарушителем административного ареста, суд по делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ващенко Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 21.07.2026г. с 13 ч. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в Нововаршавский районный суд Омской области путемподачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.П. Жаркова