ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Анофрикова М.О. (г. Омск, ул. Седова, дом 57/1, каб. 211), при секретаре судебного заседания Пашиной Д.Д.
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Долговой Марины Викторовны <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Долгова М.В. 20.08.2025 около 13 часов 00 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила насильственные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: приблизившись к последней, схватила обеими руками за плечи, оттолкнула от себя, после чего обеими руками схватила за шею с передней части тела и с применением усилия начала сдавливать, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль. Таким образом, Долгова М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.
Долгова М.В. в судебном заседании вину не признала. Указала, что 20.08.2025 г. с супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющимся <ОБЕЗЛИЧЕНО> они приехали домой, после чего ему позвонили и сказали, что кто-то ждет его в СНТ «Станционник-1» у сторожки, примерно у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приехав в СНТ «Станционник-1» около 13 часов, у сторожки стояла потерпевшая и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевшая вручила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. письмо, он отказался его принимать, поскольку оно составлено с нарушениями: в письме председателя обвиняли в том, что в СНТ нет воды. Полагает, что у неё с потерпевшей неприязненные отношения с 2021 года, она ранее негативно высказывалась о ней в чате. 20.08.2025 у неё с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел словесный конфликт, не помнит точно по какой причине, который начала <ОБЕЗЛИЧЕНО> кричала, что по ней «уголовка плачет», потом начала руками по шее себе проводить, начала кричать «Снимай! Снимай!». <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял, махал руками проезжающим машинам «Стойте! Стойте! Помогите!». Причин словесного конфликта не помнит, руками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она не трогала, насильственные действия в отношении неё не совершала. Пояснила, что потерпевшая ей также телесные повреждения не наносила.
Из объяснений Долговой М.В. от 05.02.2026, которые последняя подтвердила, следует, что 20.08.2025 около 13 - 00 часов по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> у неё произошла ссора с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., конфликт был словесного характера, телесные повреждения она ей не причиняла, за шею не хватала, какие-либо угрозы в её адрес не высказывала.
Защитник Долговой М.В. Войков В.В. позицию Долговой М.В. поддержал.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердила. Указала, что 20.08.2025 около 12-30 часов она и еще пару членов СНТ «Станционник-1» подошли к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> для того, чтобы передать председателю СНТ заявление о получении документов для ознакомления. Сначала председателя не было, потом они с супругой Долговой М.В. приехали. Она увидела, что на машине едет председатель со своей супругой Долговой М.В. Перед ними на автомобиле ехал друг её сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> который приехал помочь выкопать картошку. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ожидал её возле сторожки. Подошел председатель СНТ вместе с Долговой М.В., она отдала ему заявление. Все это происходило под камерой, которая висит на столбе возле сторожки. Долгова подошла к супругу и тоже начала читать что написано в заявлении. Амирханова протянула председателю второй экземпляр заявления, чтобы он поставил отметку о его получении, но он отказался. Далее председатель СНТ Долгов начал рассказывать про трубы, она тоже подошла его послушать, однако Долгова М.В. подошла к ней и сказала: зачем ты слушаешь, начала отталкивать её обеими руками в область обеих плеч, оттолкнула два или три раза, затем руками схватила за шею с передней части тела и сдавила её, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был свидетелем конфликта, попытался воспрепятствовать нанесению ей телесных повреждений Долговой М.В., однако супруг последней Долгов сказал ему не вмешиваться. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу после конфликта сделал фотографии, которые по ходатайству потерпевшей приобщены на CD диске к материалам дела. Затем 20.08.2025 она поехала в больницу, сказали приходить завтра, медицинское освидетельствование прошла только через день - 22.08.2025. 20.08.2025 она также вызывала скорую медицинскую помощь.
В письменных объяснениях 03.02.2026, которые после оглашения <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердила, пояснила, что 20.08.2025 около 13 часов 00 минут на въезде в <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла конфликтная ситуация с женой председателя Долговой М.В., в ходе которой последняя подошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., хватала ее обеими руками за плечи, отталкивала от себя, потом обеими руками схватила с передней части за шею и с применением усилия начала сдавливать. Указала, что от указанных действий она испытала физическую боль.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании суду пояснил, что ему позвонил друг - сын потерпевшей и попросил помочь выкопать картошку на дачном участке. 20.08.2025 около 13 часов он подъехал к СНТ «Станционник-1», остановился на въезде в СНТ у административного здания под <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позади него ехал красный автомобиль, как впоследствии он узнал - это автомобиль Долговых. Увидел, как у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла потерпевшая, которая попросила его подождать пока она сдаст документы председателю и они вместе поедут на участок. Подъехала Долгова М.В. с супругом - председателем СНТ. Потерпевшая подошла к председателю СНТ, подала ему какой-то документ. Далее он услышал, что между потерпевшей и Долговой М.В. идет разговор на повышенных тонах. Далее он увидел как Долгова М.В. подошла к потерпевшей, после чего толкнула потерпевшую в область плеч, далее схватила потерпевшую обеими руками за шею. Он хотел их разнять, но путь ему преградил супруг Долговой. Указал также, что им на его телефон сразу после конфликта были сделаны фотографии. У потерпевшей на шее и руке были царапины. Далее после конфликта они с потерпевшей в этот же день поехали к участковому. Указал, что более точные объяснения он давал участковому.
Согласно оглашенным объяснениям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.02.2026, которые последний подтвердил, 20.08.2025, около 13 часов 00 минут, на въезде в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Омска, у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошла конфликтная ситуация с женой председателя СНТ «Станционник-1» Долговой М.В. В ходе конфликта последняя подошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и хватала ее обеими руками за плечи, отталкивала от себя, потом обеими руками схватила в области передней части шеи и с применением усилия начала сдавливать.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании суду пояснил, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Долгова М.В. приходится ему супругой. 20.08.2025 около 12 часов 00 минут он находился в СНТ «Станционник-1» г. Омска. Приехала потерпевшая с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и еще один садовод фамилию не помнит. Он общался с садоводом по поводу трубы, про воду. Потерпевшая принесла какой-то документ. Между потерпевшей и Долговой М.В. произошел словесный конфликт, ругались. Указал, что инициатора конфликта не помнит, ударов никто никому не наносил. Далее его вызывал участковый, поскольку потерпевшая по данному факту написала заявление. Указал, что на сторожке имеются видеокамеры, ведется видеозапись. Первоначально указал, что записи хранятся 3 дня, затем сказал, что видео не сохраняются по причине отсутствия блока памяти; просмотр возможен только в режиме онлайн. Доступ к видео имеется только у него.
В судебном заседании допрошен ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что у него в производстве находился материал проверки по факту совершения Долговой М.В. насильственных действий в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе производства по которому допрашивался свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводилось судебно-медицинское исследование, на основании которых он сделал вывод о наличии в действиях Долговой М.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Видеозаписи с камер видеонаблюдения им получены не были, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что они не сохраняются.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно заключению эксперта № 8469 от 13.01.2026, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области правого плеча, которые вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Имеются 2 точки приложения травмирующей силы. Образование повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Диагноз “Ушиб мягких тканей передней поверхности шеи” объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается. “Хронический субатрофический фарингит” является самостоятельной патологией, в прямой причинной связи с травмой, полученной 20.08.2025, не находится и при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается.
Из исследовательской части заключения следует, что была проанализирована медицинская карта пациента повреждения, получающего медицинскую помощь в условиях дневного стационара № 278, согласно которой 20.08.2025 в 20 часов 56 минут бригадой скорой медицинской помощи Амирханова доставлена в приемное отделение. Согласно данным первичного осмотра врача приемного отделения, имеются жалобы на дискомфорт в области передней поверхности шеи, со слов получила травму в СНТ “Станционник-1” 20.08.2025, знакомая хватала за шею. Отпущена на амбулаторное лечение, диагноз ушиб мягких тканей передней поверхности шеи.
Кроме того, согласно данным заключения эксперта от 22.08.2025 № 5560, при освидетельствовании Амирханова отмечала болезненность при пальпации мягких тканей переднебоковой поверхности шеи слева в средней трети, кожный покров видимо не изменен. На наружной поверхности правого плеча в средней трети горизонтально обнаружена полосовидная ссадина 0,3x2,0 покрытая красно-бурой корочкой выше уровня кожи. На задненаружной поверхности правого плеча в нижней трети кровоподтек неопределенной формы 1,5x2,0 синюшного цвета.
На представленных суду на CD диске фотоматериалах изображена <ОБЕЗЛИЧЕНО> легко одетая, позади неё зеленая растительность, что свидетельствует о том, что фото сделано в теплое время года. На правом предплечье <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и на шее имеется небольшое покраснение. Амирханова и Иванов пояснили, что фото сделаны сразу после конфликта с Долговой.
На видеозаписи, которая поименована как «видеозапись с телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> видно, что между Долговой М.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. происходит словестный конфликт, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> показывает Долговой М.В. на свою шею, говоря о том, что привлечет Долгову М.В. к ответственности. Также на видео <ОБЕЗЛИЧЕНО>., еще один неизвестный мужчина. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснили, что видео снимает <ОБЕЗЛИЧЕНО> на телефон сразу после совершения Долговой М.В. насильственных действий в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Долговы Е.А. и М.В. данный факт не отрицали. Долгова М.В. пояснила, что это видео было снято 20.08.2025 в дневное время. Одежда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на видеозаписи соответствует её одежде на представленных фотографиях.
На видеозаписи, которая поименована как «видеозапись с видеорегистратора», видно, что также подтверждено Долговой М.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., что 20.08.2025 возле сторожки СНТ «Станционник-1» стоят Долгова М.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и еще один мужчина; также стоят два автомобиля красного и серебристого цвета.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Долговой М.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 05.02.2026; объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.02.2026 и данными ею в судебном заседании; объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.02.2026 и данными им в судебном заседании; заключением эксперта № 8469 от 13.01.2026.
Представленные в материалы дела фото и видеоматериалы, хотя и не содержат момента причинения насильственных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но согласуются с её объяснениями, объяснениями свидетеля Иванова Е.А. и заключением эксперта относительно круга лиц, присутствовавших 20.08.2025 в момент конфликта Долговой и Амирхановой, а также в той части, каким образом Долговой совершались насильственные действия в отношении Амирхановой (локализация повреждений).
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения о привлечении Долговой М.В. К административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Доводы Долговой М.В. и её защитника о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с чем заинтересован в исходе дела, ничем не подтверждены. Как впоследствии указала Долгова М.В., это утверждение является её субъективным мнением. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его объяснения согласуются с иными доказательствами по делу; оснований для признания их недостоверными у суда не имеется.
Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить описание события административного правонарушения. Так, свидетель Иванов указывал, что Долгова М.В. однократно схватила Амирханову за плечи, далее однократно оттолкнула от себя, потом схватила за шею. Амирханова указала, что Долгова толкала её два-три раза. Должностным лицом отдела полиции при отборе объяснений не устанавливалось, сколько раз Долгова хватала и толкала Амирханову, в объяснениях потерпевшей и свидетеля указано: «хватала обеими руками за плечи, отталкивала от себя». В указанной связи суд при описании события руководствуется тем, что Долгова схватила и толкнула Амирханову однократно.
Позицию Долговой М.В. о том, что она не наносила ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд расценивает как способ защиты.
Объяснения свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд оценивает критически, поскольку последний является супругом Долговой М.В., имеет заинтересованность в исходе дела. Кроме того, в ходе судебных заседаний было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и несколько членов СНТ длительное время имеют претензии к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по поводу организации деятельности СНТ, неоднократно обращались с различными заявлениями; между Долговой М.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 2021 года сложились конфликтные отношения. С учетом изложенного, суд не может признать объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в отсутствие иных доказательств, их подтверждающих, кроме объяснений самой Долговой М.В., достоверными. Более того, объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. противоречат совокупности иных исследованных судом доказательств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения Долговой М.В. новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении нее, возможно, применить наказание в виде административного штрафа, в среднем размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долгову Марину Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа мировому судье по следующим реквизитам: Отделение Омск Банка России УФК по Омской области г. Омск (Главное государственно-правовое управление Омской области, г. Омск, ул. Кемеровская, д. 115), ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, БИК УФК по Омской области 015209001, единый казначейский счет УФК по Омской области - 40102810245370000044, казначейский счет УФК по Омской области - 03100643000000015200, КБК 00511601063010101140, УИН 0209929855010750022820263.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья М.О. Анофрикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>