ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, образование - 9 классов, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-70, судимого:
- <ДАТА3> Куйбышевским р/судом г. <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ 2 года лишения свободы в колонии строгого режима. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.;
- <ДАТА7> Осинниковским г/судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением от <ДАТА8> Осинниковского г/судом <АДРЕС> области испытательный срок продлен на срок 1 месяц;
- <ДАТА9> Осинниковским г/судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев. Постановлением от <ДАТА10> Осинниковского г/суда <АДРЕС> области условное осуждение по приговору от <ДАТА9> отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 мес. в исправительную колонию строгого режима;
- <ДАТА11> Орджоникидзевским р/судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 8 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ с условно испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением от <ДАТА12> Осинниковского г/суда <АДРЕС> области условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 мес. в исправительную колонию строгого режима;
- <ДАТА13> Осинниковским г/судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>, приговор от <ДАТА11>) 2 года 3 мес. лишения свободы в колонии строгого режима;
- <ДАТА14> Осинниковским г/судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) 2 года 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 2 Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА17> Осинниковским г/судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. <ДАТА18> постановлением Яйского р/суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание замено на принудительные работы сроком на 1 год 14 дн., отбыто <ДАТА20>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА21> около 14 часов 50 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: пер. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял со стеллажа магазина:
- шесть вакуумных упаковок сыра «Королевский стандарт с ароматом топленого молока» торговой марки «Сыробогатов», 40%, весом 180гр. стоимостью 176,99 рублей (с учетом НДС по розничной цене) за упаковку, на общую сумму 1061,94 рублей (с учетом НДС по розничной цене);
- пять вакуумных упаковок сыра «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск», 50%, весом 200гр. стоимостью 229,99 рублей (с учетом НДС по розничной цене) за упаковку, на общую сумму 1149,95 рублей (с учетом НДС по розничной цене); - восемь вакуумных упаковок сыра «Классический» торговой марки «Брест-Литовск», 45%, весом 200гр. стоимостью 229,99 рублей (с учетом НДС по розничной цене) за упаковку, на общую сумму 1839,92 рублей (с учетом НДС по розничной цене), принадлежащие ООО «Агроторг». Вышеуказанный товар <ФИО5> сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину, после чего зайдя за рядом расположенный стеллаж спрятал находящийся в продуктовой корзине товар за пазуху надетой на нем куртки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 051 рубль 81 копейку, с учетом НДС по розничной цене.
Кроме того, <ДАТА22> около 08 часов 54 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: пер. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял со стеллажа магазина:
- пятнадцать кусков сыра «Ламбер» твердый, общим весом 3,777кг., стоимостью 1199,00 рублей (с учетом НДС по розничной цене) за один килограмм, на общую сумму 4528,62 рублей (с учетом НДС по розничной цене), принадлежащие ООО «Агроторг». Вышеуказанный товар <ФИО5> сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину, после чего зайдя за рядом расположенный стеллаж спрятал находящийся в продуктовой корзине товар за пазуху надетой на нем куртки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 528 рублей 62 копейки, с учетом НДС по розничной цене.
Кроме того, <ДАТА23> около 08 часов 05 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 43 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял со стеллажа магазина:
- шестнадцать банок «Печень трески» PREMIS, натуральная, весом 115гр. стоимостью 264,99 рублей (с учетом НДС по розничной цене) за банку, на общую сумму 4 239,84 рублей (с учетом НДС по розничной цене), принадлежащие ООО «Агроторг». Вышеуказанный товар <ФИО5> спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 239 рублей 84 копейки, с учетом НДС по розничной цене.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что каждый из представителей потерпевшего не выразили возражений против принятия решения по делу в особом порядке (Т.2 л.д. 101, 107), , и что государственный обвинитель и защитник также не возражали против особого порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО5>, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения <ФИО5> понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из трех эпизоду.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который холост, занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (Т.2 л.д. 71), отрицательно характеризуется участковым инспектором (Т.2 л.д. 72), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что <ФИО5> вину в содеянном полностью признал, раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов путем дачи им последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, в которых он изобличает себя как лицо, совершившее данные преступления (Т.2 л.д. 69 - 72, 163 - 166, 245 - 248), наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие престарелой матери, с которой он проживает и оказывает ей посильную помощь, состояние ее здоровья, а также, его намерение возместить потерпевшему причиненный совершенными им преступлениями ущерб.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не имеется.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных <ФИО5> преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы.
Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи наличием отягчающего обстоятельства по делу (рецидив преступлений).
Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что по санкции ч.1 ст.158 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, суд считает, что <ФИО5> следует назначить данный вид наказания без применения правил, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая совокупность изложенных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку ни обстоятельства совершенных им преступлений, ни данные о его личности не дают оснований для вывода о невозможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, суд считает, что назначение такого наказания позволит достичь цели, связанные с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
Заявленные гражданские иски о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» причиненного преступлениями имущественного ущерба в общей сумме 12 819. 51 руб. (4 051, 81 руб. (по эпизоду от <ДАТА24>) + 4 528, 60 руб. (по эпизоду от <ДАТА25>) + 4 239, 84 руб. (по эпизоду от <ДАТА26>) подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность <ФИО5> в совершении каждого из преступлений, и размер причиненного в результате каждого из преступлений имущественного ущерба подтверждается документально и подсудимым не оспаривается.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого <ФИО5> не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <ДАТА27>), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <ДАТА25>), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <ДАТА26>), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО5> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.
Обязать <ФИО5> в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения <ФИО5> не избирать.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет государства.
Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, в пользу ООО «Агроторг» причиненный преступлением имущественный ущерб в общей сумме 12 819. 51 руб. (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать руб. 51 коп.).
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью в количестве 3 шт., справки об ущербе, копии счет - фактур, копию уставных документов после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) Рябцева Л.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>