ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, 29.22.1986 года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, замужем, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, самозанятой, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> около 00.20 час. <ФИО5>, находясь в доме <НОМЕР> 31, расположенному по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области - Кузбасса, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим супругом <ФИО6>, умышленно, то есть, осознавая противоправность своих действий, схватила в руки стеклянный графин и нанесла им два удара <ФИО6> в область головы, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа, умышленно нанесла ему два удара в область правого бедра, причинив согласно заключению эксперта <НОМЕР> 151-268-2026 от <ДАТА3> ушибленную рану мягких тканей части головы, которая относится к повреждениям, не повлекшим вред здоровью, и колото-резанные раны мягких тканей правого бедра на уровне нижней трети. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня.
Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя тем, что они с ней помирились, она возместила причиненный ему вред в денежном выражении, делала ему перевязки, помогала ему.
Подсудимая <ФИО5> и ее защитник адвокат <ФИО4> поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим.
Подсудимая <ФИО5> согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, и освобождении подсудимой <ФИО5> от уголовной ответственности, в связи с примирением с ним, ссылаясь на приминение подсудимой ножа при совершении преступления, и учитывая, что <ФИО8> хоть и является не судимой, ранее она привлекалась к уголовной ответственности.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшего <ФИО6> обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая <ФИО5> непогашенные судимости не имеет, возместила потерпевшему причиненный вред, в том числе выплатила ему денежную сумму. Потерпевший ее простил и претензий к ней не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является лицом не судимым, примирилась с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении нее, поскольку она полностью возместила причиненный ему моральный и имущественный вред. При этом, <ФИО5> согласна на прекращение уголовного по данному не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, позволяющие суду освободить <ФИО5> от уголовной ответственности и прекратить настоящее уголовное дело в отношении нее в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Основания, не позволяющие суду освободить <ФИО5> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО9>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
<АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> область в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Л.В. Рябцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>