К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-11/2026 ~ М-10/2026

Об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Кяхтинский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Парахин Кирилл Юрьевич

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, являвшегося стороной в деле, при условии, что правоотношение не допускает правопреемства
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Военная служба

Решения

Дело № 2а-11/2026

75GV0005-01-2026-000086-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 апреля 2026 г. г. Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Парахина К.Ю., при помощнике председателя суда Крюковой И.А., которой поручено ведение протокола судебного заседания, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Фонского Алексея Евгеньевича об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, выразившегося в нерассмотрении его рапортов о предоставлении основных и дополнительных отпусков, установил:

Фонский обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира указанной воинской части, выразившегося в нерассмотрении его рапортов от 15 ноября 2025 г. о предоставлении ему основных и дополнительных отпусков за период с 2022 по 2025 г.г., наложить на указанное должностное лицо обязательство об издании соответствующих приказов о предоставлении ему отпусков.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика было привлечено Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «<данные изъяты>» МО РФ) в лице его начальника.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители административного истца – ФИО1, административного ответчика врио командира войсковой части <данные изъяты> – ФИО2, заинтересованного лица на стороне административного ответчика ФКУ «<данные изъяты>» МО РФ ФИО3 – в суд не прибыли. При этом, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 18 февраля 2026 г. № №, Фонский, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г. на территории <адрес>

Из положений ст. 106 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ следует, что военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять письменные обращения (предложения, заявления или жалобы) в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом. Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.

В соответствии с пунктом 5 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск в порядке определенном «Положением о порядке прохождения военной службы» утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237.

Анализ вышеуказанных положений закона позволяет сделать вывод, что указанные правоотношения неразрывно связаны с личностью умершего административного истца, а значит правопреемство в настоящем деле не допустимо.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд определил:

прекратить производство по данному административному делу, в связи со смертью административного истца Фонского Алексея Евгеньевича.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Ю. Парахин

Участники

Административный истец

  • Ф. А. Е.

Административный ответчик

  • К.

Представитель

  • М. В. Г.

Ход дела

  1. 13:56

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:46

    Передача материалов судье

  3. 13:24

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    смерть гражданина, являвшегося стороной в деле, при условии, что правоотношение не допускает правопреемства

  7. 17:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства