ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника <ФИО3>, подсудимой Анищенко Н.В., потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Анищенко Надежды Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей п месту регистрации: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анищенко Надежда Владимировна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 23.00 час. гр. Анищенко Надежда Владимировна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <АДРЕС>, расположенной по адресу ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим мужем гр. <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных к нему отношений, умышленно, то есть осознавая противоправный характер своих преступных деяний применив предмет используемый в качестве оружия, а именно деревянную разделочную доску, нанесла два удара в область головы потерпевшего гр. <ФИО4>, чем причинила потерпевшему гр. <ФИО4> физическую боль, а также согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА4> кровоподтек в лобной области слева, который относится к повреждениям не причинившим вред здоровью, а также рану, кровоподтек мягких тканей головы справа в теменно-височной области. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя тем, что они с ней помирились, она возместила причиненный ему вред в денежном выражении, и оказывая ему посильную помощь, извинилась.
Подсудимая <ФИО5> и ее защитник адвокат <ФИО3> поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим.
Подсудимая <ФИО5> согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, и освобождении подсудимой <ФИО5> от уголовной ответственности, в связи с примирением с ним, ссылаясь на наличие оснований для этого.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшего <ФИО4> обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая <ФИО5> ранее не судима, возместила потерпевшему причиненный вред в полном объеме, в том числе выплатила ему денежную сумму. Потерпевший ее простил и претензий к ней не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является лицом не судимым, примирилась с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении нее, поскольку она полностью возместила причиненный ему моральный и материальный вред. При этом, <ФИО5> согласна на прекращение уголовного по данному не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом, позволяющие суду освободить <ФИО5> от уголовной ответственности и прекратить настоящее уголовное дело в отношении нее в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Основания, не позволяющие суду освободить <ФИО5> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, отсутствуют.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Анищенко Надежды Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Анищенко Надежду Владимировну от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Анищенко Надежды Владимировны не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровская область в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Л.В. РябцеваМировой судья (подпись) Л.В. Рябцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>