ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Луценко А.А., защитника - адвоката Нестерова А.Д., потерпевшей Беспаловой С.С., подсудимого Беспалова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беспалова Андрея Романовича, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беспалов Андрей Романович обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, <ДАТА3> около 20:00 часов Беспалов Андрей Романович, <ДАТА> года рождения, находясь в квартир <НОМЕР>, входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой <ФИО2>, с целью причинения физической боли нанес ей не менее 3 ударов ногой по спине, не менее 2 ударов правой ладонью по лицу и не менее 2 ударов правой ладонью по голове, причинив <ФИО2> физическую боль, после чего продолжая свой преступный умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, взял, лежащий на тумбочке пульт от телевизора и используя его в качестве оружия, умышленно кинул данным предметом в область головы Беспаловой С.С., причинив последней физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, рану мягких тканей лобно-теменной области справа, образовавшуюся от однократного воздействия твердым тупым предметом, которая квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, путем принесения извинений, причиненный вред заглажен, осуществлением ухода за потерпевшей и затрат на её лечение, что является для неё достаточным.
Подсудимый <ФИО3> и его защитник - адвокат <ФИО4> поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного ходатайства возражал, полагал, что, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, примирение с потерпевшей не является достаточным для прекращения уголовного дела, а удовлетворение такого ходатайства не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред и возмещения вреда здоровью в денежной форме.
В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> 19 от <ДАТА5> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как отягчающих обстоятельств по делу не имеется, подсудимый вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную и иную посильную помощь двум бабушкам, отцу с учетом их возраста и состояния здоровья, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред путем принесения извинений, осуществлением ухода за потерпевшей и затрат на её лечение, что являлось для потерпевшей достаточным.
Принесение извинения потерпевшей, и данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, расценивается судом как полное заглаживание причиненного преступлением вреда, признается компенсаторными и соразмерными содеянному, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализующими вредные последствия от этих действий. Неоднократного освобождения от ответственности за преступления против личности не усматривается. Оснований полагать, что освобождение подсудимого от уголовной ответственности не соответствует принципу справедливости или тяжести совершенного преступления, либо личности виновного не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Беспалова Андрея Романовича, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Беспалову Андрею Романовичу не избирать.
Вещественное доказательство: пульт от телевизора, возвращенный собственнику- <ФИО2>, оставить у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Л.В. Рябцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>