ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Щеки Николая Владимировича, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС>, директора ООО «<АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директору ООО «<АДРЕС>» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, при следующих обстоятельствах: Согласно протоколу 10309000-000065/2026 от 29.01.2026, директор ООО «<АДРЕС>» Щека Н.В, 14.01.2026 в 15:01 не выполнил требование таможенного органа о разделении товаров, задекларированных по ДТ № 10620010/060126/5000576 по видам и наименованиям к установленному таможенным органов сроку, тем самым нарушив требования ч. 1 ст. 348 ТК ЕАЭС, ст. 84 ТК ЕАЭС, ст. 262 ФЗ № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Щека Н.В, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения, согласно которых просит прекратить производство об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с объективными причинами невозможности исполнения требований таможенного органа в установленные сроки. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Щеки Н.В.
Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с Положением о Федеральной таможенной службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2021 N 636 "Об утверждении Положения о Федеральной таможенной службе, внесении изменений в Положение о Министерстве финансов Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", Федеральная таможенная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела.
Согласно пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), одной из основных функций таможенных органов является осуществление таможенного контроля, являющегося одним из видов государственного контроля.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.
Статьями 310 ТК ЕАЭС и 214 Федерального закона от <ДАТА6> N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством государств - членов Евразийского экономического союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями. Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении, в том числе, товаров, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ЕАЭС.
В соответствии со статьей 322 ТК ЕАЭС таможенный досмотр является формой таможенного контроля.
Должностное лицо таможенного органа, уполномоченное на проведение таможенного осмотра, уведомляет о месте и времени проведения таможенного осмотра декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если эти лица известны.
Подпунктом 3 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС определено, что декларант по требованию таможенного органа обязан предъявить декларируемые товары. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 84 ТК ЕАЭС.
Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Как следует из письменных материалов дела 14.01.2026 директором ООО «<АДРЕС>» Щекой Н.В. допущено неповиновение законному требованию должностного лица Крымского т/п Краснодарской таможни, осуществляющего таможенный контроль по декларации на товары № 10620010/060126/5000576.
Фактические обстоятельства совершенного директором ООО «<АДРЕС>» Щекой Н.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных, и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2026.;
- копией декларации на товары директором ООО «<АДРЕС>» Щекой Н.В.; - выпиской из ЕГРЮЛот 15.01.2026;
- должностной инструкцией директора ООО «<АДРЕС>»;
- сообщение о необходимости проведения таможенного досмотра;
- поручением на таможенный досмотр № 10309095/070126/100005;
- уведомление от 07.01.2026;
- заявление от 10.01.2026 о продлении срока;
- заявление от 14.01.2026;
- предложение от 14.01.2026;
- заявление о привлечении к административной ответственности
- ходатайство Щека Н.В., иными материалами дела.
Исходя из установленных обстоятельств события административного правонарушения мировой судья находит, что датой совершения правонарушения является 14.01.2026.
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Доводы Щеки Н.В. об отсутствии реальной возможности выполнить требования таможенного органа в связи затратой большого количества времени, не влияют на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможность выполнить требования таможенного органа. Довод Щеки Н.В. о неполучении информации о продлении срока разделения товарной партии опровергаться материалами дела, в частности заявлением <ФИО1> от 14.01.2026 г.
Объективные доказательства невозможности проведения указанных работ в обозначенные в требовании сроки не представлены, в связи с чем, не освобождают директора ООО «<АДРЕС>» Щеку Н.В. от обязанности, установленной ст. 84 ТК ЕАЭС.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении директором ООО «<АДРЕС>» Щекой Н.В. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.
Срок давности привлечения Щеки Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП к настоящему момент не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить Щеке Н.В, наказание в виде административного штрафа, определенного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, что, по мнению суда, обеспечит в полной мере реализацию задач административной ответственности.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «<АДРЕС>» Щеку Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: МО УФК (ФТС России), ИНН: 7730176610, КПП: 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России // МО УФК г. Москва, БИК: 024501901, ОКТМО: 45328000, счет: 40102810045370000002, КБК: 15311604000016000140, код таможенного органа: 10000010, назначение платежа: «штраф по делу об АП N 10309000-000065/2026. Краснодарская таможня», УИН 15310103090000065260.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким
Копия верна. Мировой судья: В.В. Ким