ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении:
Краснова Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего обучающегося по очной форме в институте, работающего в ООО РПБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
28.11.2025 около 18 часов 00 минут Краснов С.М., находясь на дороге, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Новокузнецка, Кемеровской области, в ходе конфликта, умышленно, причинил телесные повреждения - побои в отношении <ФИО1>, а именно: нанес один удар кулаком в область лица, таким образом Краснов С.М. причинил <ФИО1> физическую боль и страдания, при этом, действия Краснова С.М. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Краснов С.М. вину в совершенном административном правонарушении не признал, с протоколом не согласен. Удар рукой в область лица не наносил. Действительно с гр. <ФИО1> у него произошел конфликт. <ФИО1> его ударил в грудь, он, защищаясь, его толкнул, после чего <ФИО1> упал. Удар не наносил. Куда пришлось воздействие рукой не помнит.
Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что 28.11.2025 произошел конфликт с Красновым С.М.. Он Краснова С.М. не толкал, только отодвигал от себя, после чего произошел удар рукой по его лицу, от этого он испытал физическую боль. В этот же день он обратился с заявлением в полицию.
Свидетель <ФИО3>, суду пояснила, что 28.11.2025 у нее произошло ДТП с женой <ФИО1>. На место ДТП подошли <ФИО1> и её муж Краснов С.М., у них произошел конфликт в ходе которого <ФИО1> толкнул её мужа, муж в ответ его тоже толкнул в грудь.
Выслушав Краснова С.М., <ФИО1>, Краснову О.О., изучив материалы дела, суд считает, что вина Краснова С.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 42 АП № 2/010533/1326 от 19.02.2026 г.;
- рапортом УП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.12.2025;
- заявлением <ФИО1> от 28.12.2025 г.;
- КУСП № 16408, 13662, 26769 от 28.11.2025;
- объяснениями <ФИО1>, Краснова С.М., <ФИО3>;
- заключением эксперта № 3193 от 02.12.2025 г., согласно которому <ФИО1> были причинены кровоподтек в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, которые образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом, около 2-4-х суток на момент экспертизы, относятся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Краснова С.М. установлена и доказана в судебном заседании, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.
Доводы Краснова С.М. о том, что он не бил <ФИО1> по лицу, а только толкнул опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу: наличием конфликтной ситуации между Красновым С.М. и <ФИО1>, факт которой сторонами не оспаривается; объяснениями <ФИО1> в судебном заседании, так и непосредственно в своем заявление от 28.11.2025 и объяснениях от 28.11.2025 в полиции; факт причинения телесных повреждений зафиксирован в заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> о локализации повреждений, которые образовывались около 2-4-х суток, на момент экспертизы.
Доводы Краснова С.М., что он защищался от действий <ФИО1>, мировым судьей отклоняются как неубедительные, не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайне необходимости, учитывая обстоятельства дела, объяснения Краснова С.М., <ФИО3> и <ФИО1>.
К показаниям свидетеля Красновой О.О. суд относится критически, поскольку ее показания противоречат показаниям потерпевшего <ФИО1> и исследованным письменным доказательствам по делу. Суд считает, что <ФИО3> являясь супругой Краснова С.М., дает такие показания с целью помочь последнему уйти от административной ответственности.
Не признание вины и отрицание события административного правонарушения Красновым С.М. суд оценивает, как способ ухода от административной ответственности и избранный способ защиты.
Кроме того, Краснов С.М., не признавая вину, доказательств, опровергающих свою виновность, суду не представил, ходатайств о вызове и допросе иных свидетелей не заявлял. Объективных сведений об оговоре лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшим, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.
В рамках административного дела было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако из представленных материалов не усматривается проведения административного расследования, таким образом данное дело об административном правонарушении подсудно мировому судье.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего обучающегося по очной форме в институте, постоянного места работы, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В связи с чем, мировой судья считает, что в отношении виновного следует применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краснова Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп..
Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в КО, л/с 04392004130), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013900, корр.счет 40102810745370000032, Банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32731000, КБК 874 116 01063 01 0001 140
УИН __________________________________________
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочкой на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) В.В. Ким
Верно. Судья В.В. Ким
Мотивированное постановление изготовлено 02.03.2026 г