ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного <ДАТА2> заведомо ложного вызова сотрудников полиции, в размере 3975,99 рублей.
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчик <ФИО1> участия не принимали, извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания указанных норм следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.
В силу ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно имеющимся сведениям в ответ на запрос паспортного досье по установочным данным базы данных автоматизированной системы «Амирс», посредством которого мировой судья имеет возможность получить сведения об одном из идентификаторов гражданина, в частности - паспорте, а также месте рождения, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>.
Сведения об ином месте жительстве (пребывания) <ФИО1> в материалы дела не представлены.
Согласно Закону Омской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» адрес, по которому зарегистрирован и проживает ответчик не входит в территорию юрисдикции судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.
Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании ущерба не подсудно мировому судье судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в городе Омске, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п. 1,3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело <НОМЕР>) по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о возмещении ущерба передать по подсудности на рассмотрение мировому судье участка № 58 в Ленинском судебном районе в городе Омске (644091, г. Омск-091, ул. 6-я Комсомольская, д. 30).
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья А.С. Краснова