К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-30/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Рябцева Лариса Владимировна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
25.08.2026
Вступило в силу
10.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

УИД <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осужденной:

- <ДАТА> г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- <ДАТА> г. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА> г.) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА7>

Подсудимая <ФИО3> свою вину в совершении перечисленных преступлений в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным ей обвинением и заявленными гражданскими исками, поддержала заявленное ею в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, и что она осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка приятия судебного решения по делу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

(<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При рассмотрении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель заявил, что обвинение предъявлено подсудимой <ФИО6> законно и обоснованно, и, что ее вина, которую она полностью признала, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства, вызывающие сомнения в обоснованности предъявленного подсудимой <ФИО3> обвинения, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, что представители потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела не выразили возражений против принятия решения по делу в особом порядке, и что защитник <ФИО3> и государственный обвинитель в судебном заседании также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО3>, относятся к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспорены.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить в отношении <ФИО3> обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Действия <ФИО3> по каждому из трех преступлений по делу суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказания:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА>.06.<АДРЕС> г.) в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА> г.) в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА>.06.<АДРЕС> г.) в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

В соответствии с ч. <АДРЕС> ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствий с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> г. окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки по делу отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лица

  • К. Ю. А.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  4. 00:00

    Приговор