ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Новокузнецк Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., с участием государственных обвинителей - Смольяниновой В.И., подсудимой Данилюк Н.А., защитника - адвоката Шварцман И.А., при секретаре судебного заседания Кондрашиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Данилюк Натальи Андреевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Данилюк Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
06.03.2026 около 21 часа 00 минут, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу <АДРЕС> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла из ячейки № 197 ранее заказанное ею и не оплаченное ювелирное кольцо из золота 585 «НАШЕ ЗОЛОТО», стоимостью 17502,00 рублей с учетом НДС, принадлежащее ООО «ДанСФил», тем самым тайно умышленно похитила ювелирное кольцо из золота 585 «НАШЕ ЗОЛОТО», стоимостью 17502,00 рублей с учетом НДС, принадлежащее ООО «ДанСФил», с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями ООО «ДанСФил» материальный ущерб на общую сумму 17502,00 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Данилюк Н.А. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Данилюк Н.А., совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДанСФил», причинив материальный ущерб на общую сумму 17502,00 рублей.
Кроме того, 07.03.2026 около 12 часов 00 минут, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу <АДРЕС> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла из ячейки № 197 ранее заказанные ею и не оплаченные ювелирные изделия, а именно: цепочку на шею женскую золотую «585 Золотой», стоимостью 25060, 00 рублей с учетом НДС, серьги золотые 585 пробы, «Радуга», стоимостью 18068,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму - 43128,00 рублей с учетом НДС, принадлежащее ООО «ДанСФил», тем самым тайно умышленно похитила ювелирные изделия, а именно: цепочку на шею женскую золотую «585 Золотой», стоимостью 25060,00 рублей с учетом НДС, серьги золотые 585 пробы, «Радуга», стоимостью 18068,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму - 43128,00 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «ДанСФил». С похищенным имуществом Данилюк Н.А. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Данилюк Н.А., совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДанСФил», причинив материальный ущерб на общую сумму 43128,00 рублей.
Кроме того, 13.03.2026 около 12 часов 00 минут, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу <АДРЕС> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла из ячейки № 197 ранее заказанные ею и не оплаченные ювелирные изделия, а именно: серьги золотые 585 классические MASKOM jewelry, стоимостью 16566,00 рублей с учетом НДС, золотое кольцо 585 проба разъемное тонкое MASKOM jewelry, стоимостью 9532,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму - 26098,00 рублей с учетом НДС, принадлежащее ООО «ДанСФил», тем самым тайно умышленно похитила ювелирные изделия, а именно: серьги золотые 585 классические MASKOM jewelry, стоимостью 16566,00 рублей с учетом НДС, золотое кольцо 585 проба разъемное тонкое MASKOM jewelry, стоимостью 9532,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму - 26098,00 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «ДанСФил». С похищенным имуществом Данилюк Н.А. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Данилюк Н.А., совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДанСФил», причинив материальный ущерб на общую сумму 26098,00 рублей.
Кроме того, 16.03.2026 около 12 часов 00 минут, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу <АДРЕС> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла из ячейки № 197 ранее заказанное ею и не оплаченное ювелирное кольцо золотое 585 EFREMOV, стоимостью 19655,00 рублей с учетом НДС, принадлежащее ООО «ДанСФил», тем самым тайно умышленно похитила ювелирное кольцо золотое 585 EFREMOV, стоимостью 19655,00 рублей с учетом НДС, принадлежащее ООО «ДанСФил», с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями ООО «ДанСФил» материальный ущерб на общую сумму 19655,00 рублей с учетом НДС. Своими действиями Данилюк Н.А., совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДанСФил», причинив материальный ущерб на общую сумму 19655,00 рублей.
Подсудимая Данилюк Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений всех четырех преступлений признала полностью, исковые требования признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, просила дело по её обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником, просит постановить в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: <ФИО1> инкриминируются преступления небольшой тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, обвинение её понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступлений небольшой тяжести.
Действия Данилюк Н.А. суд квалифицирует, как четыре самостоятельных преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Данилюк Н.А. преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности Данилюк Н.А. суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, в психиатрическом и наркологическом диспансере г. Новокузнецка на учетах не состоит, до заключения под стражу работала без официального трудоустройства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Данилюк Н.А. по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Данилюк Н.А. указывала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, а также давала показания о своей причастности к инкриминируемым ей деяниям, чем облегчила органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), частичное возмещение причинённого преступлением вреда, розыск имущества, добытого в результате преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Данилюк Н.А. по каждому преступлению, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения её новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Данилюк Н.А. наказание в виде обязательных работ, по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимая не относится.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.
При этом, поскольку Данилюк Н.А. назначается наказание в виде обязательных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ на назначение наказания в виде обязательных работ, не распространяются.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
В связи с тем, что Данилюк Н.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении Данилюк Н.А., суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилюк Н.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Исковые требования ООО «ДанСФил», подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждена документально, она признана подсудимой.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Данилюк Н.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Данилюк Наталью Андреевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить её наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.03.2026) в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.03.2026) в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.03.2026) в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.03.2026) в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Данилюк Н.А. наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Данилюк Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Данилюк Натальи Андреевны в пользу ООО «ДанСФил» ИНН 4217202313, денежные средства в размере 32211,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видео-конференц-связи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В.<ФИО2>