ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
р.п. Нововаршавка 20 августа 2026 года
№ 5 - 492/2026
И.о. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области Бородихина Ю.Г.,
При секретаре Креймер И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ивенского Владислава Алексеевича, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении Ивенский В.А. не имея права управления транспортными средствами, управлял ВАЗ 21099 г/н Е604ВО 55 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Большегривское <АДРЕС> района <АДРЕС> области по а/д с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
Своими действиями Ивенский В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Ивенский В.А., вину признал, события, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными документами.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Вина Ивенского В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 283555 от 04.08.2026 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 086848 от 04.08.2026 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 072983 от 04.08.2026 года и иными материалами дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что Ивенский В.А. , будучи с признаками алкогольного опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и не прошел по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что поскольку Ивенский В.А. имея реальную возможность выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, не выполнил его, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в действиях Ивенского В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины,
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
С учетом указанных обстоятельств, отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ для назначения наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить Ивенскому В.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ивенского Владислава Алексеевича, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20.08.2026 г. с 10 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Нововаршавский районный суд Омской области путемподачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Г. Бородихина