ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Новокузнецк Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., с участием государственных обвинителей - Штрак А.В.
подсудимого Богонского Евгения Юрьевича защитника - адвоката Рахманина Э.Д.
при секретаре судебного заседания Кондрашиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Богонского Евгения Юрьевича, <ДАТА2> г.р. урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> содержится под стражей в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу, судимого:
1) 07.09.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 мес.
2) 05.04.2016 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 07.09.2015 (судимость погашена) и от 15.10.2015) к лишению свободы сроком на 4 года. Постановлением Кемеровского областного суда от 30.11.2018 освобожден условно, с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 3 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы; 26.02.2021 освобожден по отбытию наказания.
3) 28.06.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановление от 13.04.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка испытательный срок продлен на срок 1 мес. Постановление от 23.11.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области водворен в места лишения свободы срок 1 год 6 мес.
4) 16.12.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2021г.) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
5) 06.04.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2022) к 2 года 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
6) 12.04.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
7) 18.04.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.04.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
02.08.2024 постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.06.2024 заменен неотбытый срока на принудительные работы сроком на 9 месяцев 16 дней. Освобожден 26.03.2025 по отбытию наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 9 месяцев 20 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Богонский Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
16.04.2026 г. около 21 часа 4 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: Виски «Джим Бим» зерновой, бурбон, 0,75 л. 40 %., в количестве 1 штуки, стоимостью 1364,00 рублей за одну единицу с учетом НДС; Напиток спиртовой «Jim Beam Apple» 0,7 л. 32,5 %, в количестве 1 штуки, стоимостью 1442,33 рублей за одну единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 2806,33 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Богонский Е.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2806,33 рублей.
Подсудимый Богонский Е.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Богонского Е.Ю., данных им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что 16.04.2026 около 21 часа 04 минуты, он находился в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>. В тот день он был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове капюшон, на ногах были обуты ботинки черного цвета. Находясь в магазине, он прошел к витрине с алкоголем, взял одну бутылку виски «Джим Бим», потом еще одну бутылку виски «Джим Бим яблоко» спрятал под курткой. После этого он прошел в сторону выхода, спокойно прошел мимо кассовой зоны, не подходя к ней и не оплачивая товары. Похищенный товар он употребил.
Дознавателем в присутствии защитника ему была продемонстрирована видеозапись за 16.04.2026 г. из магазина «Пятерочка», <АДРЕС> На видеозаписи видно, как в 21 час 03 минуты, в магазин зашел мужчина, в данном мужчине он узнает себя. Далее видно, как он подошел к витрине с алкоголем и взял одну бутылку и спрятал в куртке. После чего взял еще одну бутылку, и так же спрятал в куртку. Направляется на выход из магазина, он проходит мимо кассовой зоны, не подходя к ней и не оплачивая товары, проходит в сторону выхода, и через дверь беспрепятственно покидает помещение магазина вместе с похищенными им товарами.
Подсудимый Богонский Е.Ю. в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, подтвердил полностью. Исковые требования признает в полном объеме. Просит прошения.
Вышеуказанные признательные показания подсудимого Богонского Е.Ю. в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, оглашенных с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его обязанности входит, представлять интересы магазинов «Пятерочка» в судах и правоохранительных органах. При просмотре видеонаблюдения за 16.04.2026 им было выявлено, что 16.04.2026 около 21 часа 03 минут в помещении торгового зала магазина заходит мужчина славянской внешности, на вид 35 лет, среднего телосложения, на котором надеты: куртка черного цвета, штаны темного цвета, на голове надет капюшон черного цвета, на ногах одеты ботинки черного цвета с белой подошвой. Мужчина проходит в торговый зал магазина к стеллажу с алкогольной продукцией. Мужчина берет левой рукой со второй полки сверху бутылку алкоголя с коричневой жидкостью и сразу прячет ее во внутренний карман куртки надетой на нем. Затем берет еще одну бутылку с той же полки и прячет ее под куртку надетой на нем. Затем мужчина выходит из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не останавливаясь и не подходя к ней, через дверь, предназначенную для входа, выходит из помещения магазина, и пропадает с зоны видимости камеры видеонаблюдения. За мужчиной никто не выбегает из магазина и остановить его не пытается. При подсчете товара, обнаружено, что мужчина похитил: Виски «Джим Бим» зерновой, бурбон, 0,75 л. 40 %., в количестве 1 штуки, стоимостью 1364,00 рублей за одну единицу с учетом НДС; Напиток спиртовой «Jim Beam Apple» 0,7 л. 32,5 %, в количестве 1 штуки, стоимостью 1442,33 рублей за одну единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 2806,33 рублей с учетом НДС. Видеозапись он записал на диск CD-R, и предоставил сотрудникам полиции, вместе со всеми документами на магазин и похищенный товар. Позже от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил гр. Богонский Евгения Юрьевича. Просит привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время материальный ущерб магазину в сумме 2806,33 рублей гр. Богонским Е.Ю. не возмещен.
Оценивая показания представителя потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого в части обстоятельств тайного хищения чужого имущества, с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимого.
Кроме того, виновность Богонского Е.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенное <АДРЕС>. В ходе осмотра, ничего не изымалось. (л.д. 9-11).
протокол осмотра предметов, из которого следует, что в служебном кабинете СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, совместно с Богонским Е.Ю. и его защитником, была осмотрена видеозапись за 16.04.2026 из магазина «Пятерочка» <АДРЕС>, при воспроизведении диска видно, как в 21 час 03 минуты зашел мужчина, подошел к витрине с алкоголем и взял одну бутылку и спрятал в куртке. После чего взял еще одну бутылку, и так же спрятал в куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Участвующий Богонский Е.Ю. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя. (л.д. 64-67);
протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы на похищенный товар в магазине «Пятерочка» расположенное <АДРЕС>, которые были предоставлены представителем потерпевшего ООО «Агроторг» до возбуждения уголовного дела: Справка об ущербе от 09.05.2026, о количестве и стоимости похищенного имущества; Инвентаризационный акт № 34j90000000833 от 09.05.2026, с наименованием товара и его остатков, счет-фактура № 0364RAGF-4327 от 08.06.2025; счет-фактура № 0364RAGF-1810 от 14.02.2026 и обзор позиций № 952485/Н9890100108550 от 01.04.2026, содержащие сведения о поступлении товара, с указанием его стоимости; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика и копия Устава ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 41-43);
Основываясь на указанных доказательствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, сами следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Основываясь на всех указанных доказательствах, суд полагает, что их совокупность достаточна для вывода о том, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена.
Суд квалифицирует действия Богонского Е.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Богонского Е.Ю., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере г. Новокузнецка не состоит, работал до осуждения, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богонского Е.Ю. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, участии в следственных действиях, оказание им посильной и материальной помощи родственникам.
Кроме того, объяснение Богонского Е.Ю. (л.д. 13), полученные до возбуждения уголовного дела в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как явку с повинной, поскольку при отсутствии достаточной информации о причастности к совершению указанного выше преступления, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте его совершения, каким образом распорядился похищенным имуществом, что имело место в условиях неочевидности, и объективно отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд признает явку с повинной, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Богонского Е.Ю. рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Наказание Богонскому Е.Ю. следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.
Поскольку Богонским Е.Ю. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено.
Оснований для назначения Богонскому Е.Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения.
При назначении Богонскому Е.Ю. наказания, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, учитывая совокупность данных о его личности, поскольку ранее Богонский Е.Ю. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, условная мера наказания не будет являться справедливой в силу чрезмерной мягкости, и не будет способствовать его исправлению.
Суд учитывает, что Богонский Е.Ю. 18.04.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2023г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 02.08.2024 постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.06.2024 заменен неотбытый срока на принудительные работы сроком на 9 месяцев 16 дней. Освобожден 26.03.2025 по отбытию наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 9 месяцев 20 дней, таким образом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исковые требования ООО «Агроторг», как подтвержденные документально, и обоснованные ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Богонского Е.Ю. в пользу ООО «Агроторг» подлежат взысканию 2806,33 рублей, как материальный ущерб, причиненный преступлениями.
Меру пресечения Богонскому Е.Ю. по данному делу до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богонского Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному Богонскому Евгению Юрьевичу наказанию полностью присоединить неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.04.2023, и окончательно назначить Богонскому Евгению Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 20 дней, его срок исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Богонскому Е.Ю. избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Богонского Е.Ю. под стражей с 26.08.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - CD-R-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Богонского Евгения Юрьевича, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» ИНН 7825706086 - 2806 (две тысячи восемьсот шесть) рублей 33 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В.<ФИО2>