ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске Хорошайло В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Иванова Сергея Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
08.04.2026 в 23 час. 39 мин. Иванов С.Ю., в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Иванов С.Ю. в судебном заседании участия не принимал.
Его защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании указал, что в материалы дела не представлено доказательств того, что Иванов С.Ю. управлял транспортным средством, ссылался на наличие нарушений при проведении процедуры освидетельствования выразившихся в том, что Иванову С.Ю. не предоставлено свидетельство о поверке прибора алкотестера, не озвучены признаки опьянения, послужившие основанием для отстранения от управления транспортным средством.
Инспектор ПДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил. Дополнительно пояснил, что 08.04.2026 в вечернее время в ходе несения службы в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> его внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого не реагировал на требования об остановке, в связи с чем начато преследование транспортного средства. Затем автомобиль остановился, а водитель указанного транспортного средства покинул его и начал скрываться в городской инфраструктуре. При этом, время было позднее и на улице отсутствовали какие-либо прохожие, с которыми можно было бы спутать водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Инспектор также продолжил пешее преследование водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при обнаружении которого установлено, что им являлся Иванов С.Ю., который факт управления ТС не отрицал, пояснил, что поссорился с женой и употребил в машине алкогольный напиток, затем поехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин для приобретения алкоголя. Инспектор также указал, что обязанность предоставлять свидетельство о поверке прибора алкотестера при проведении процедуры освидетельствования у сотрудников ГАИ отсутствует. Признаки опьянения, послужившие основанием к отстранению от управления ТС и направлению на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления ТС, точно помнит наличие такого признака, как запах алкоголя изо рта Иванова С.Ю.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона № 196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ.
Положениями пункта 2.7 Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правилами дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина Иванова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому у Иванова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (0,290 мг/л), с результатами Иванов С.Ю. согласился, что прямо следует из отметки сделанной в протоколе;
- видеозаписью,
- рапортом инспектора ДПС ПДПС,
- пояснениями инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в судебном заседании.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.
Оснований усомниться в законности и обоснованности, выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования у суда не имеется, так как выявленные у Иванова С.Ю. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования, утвержденными Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
При этом, факт управления Ивановым С.Ю. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.04.2026 около 23 час. 40 мин. подтвержден инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находился при исполнении должностных обязанностей в момент остановки ТС под управлением Иванов С.Ю., а в судебном заседании при даче пояснений предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять показания инспектора у суда не имеется.
Доводы стороны защиты о том, что Иванову С.Ю. не предоставлено свидетельство о поверке прибора алкотестера перед началом процедуры, не озвучены признаки опьянения, послужившие основанием для отстранения от управления транспортным средством, в своей совокупности не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результатов. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в том числе относительно самой процедуры освидетельствования, у Иванов С.Ю. не имелось.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, суд полагает вину Иванова С.Ю. в совершении административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличии отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности; исходит из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости и конституционно закрепленным целям наказания, быть соразмерными деянию, а также направленными на защиту охраняемых законом интересов, соответствовать характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и объекту посягательства, а также то, что мера административного наказания должна носить превентивный характер.
руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
признать Иванова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску, л/с 04521А23250, адрес: г. Омск, ул. Дмитриева, д.1), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с № 03100643000000015200, банк получателя: Банк получателя - ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Хорошайло