ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Омск 28 июля 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 107 - мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске Вагапов Р.К., рассмотрев в здании суда, расположенном в г. Омске по ул. Седова, д. 57/1, в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Чауса Олега Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
16.06.2026 в 20 час. 07 мин. Чаус О.Ю., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил хищение имущества на общую сумму 389,99 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Чаус О.Ю. участия не принимал, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Часть 2 ст. 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Чауса О.Ю. в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2026; заявлением потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, Чауса О.Ю. и другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину Чауса О.Ю., в совершении административного правонарушения.
Отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица. Суд полагает, что в отношении Чауса О.Ю., возможно применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чауса Олега Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Омской области (ГГПУ Омской области, г. Омск, ул. Кемеровская, д. 115),
ИНН 5503078203,
КПП 550301001, номер счета получателя платежа - 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000044,
БИК 015209001,
КБК 00511601073010027140;
ОКТМО 52701000,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Похищенное имущество: оставить по принадлежности потерпевшему.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.К. Вагапов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>