ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске Казанкова Н.Е., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Абикеева Руслана Ризовича, установил:
мировому судье поступил названный материал, из которого следует, что 03 августа 2026 года, в 08 часа 00 минут, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Абикеев Р.Р., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению дела, выявлены существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела в суде.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из рапорта ст. ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску следует, что водитель Абикеев Р.Р., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе установления обстоятельств у водителя Абикеева Р.Р. были выявлены признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Абикеев Р.Р. отказался, от управления тс был отстранен, от прохождения мед. освидетельствования отказался. Сотрудником Госавтоинспекции установлено, что в действиях Абикеева Р.Р. усматриваются признаки преступления по ст. 264 УК РФ. Материалы переданы в ОП-3 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства.
Согласно статье 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина привлекаемого к административной ответственности лица, согласно частям 3, 4 статьи 1.5. КоАП РФ, должна быть установлена и доказана административным органом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Так как при квалификации действий Абикеева Р.Р. по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и в случае возбуждения уголовного дела по ст.264 УК РФ будут учитываться одни и те же обстоятельства раздельная квалификация действий Абикеева Р.Р., связанных с допущенными нарушениями ПДД при управлении транспортным средством и последствий произошедшего вследствие этих нарушений ДТП недопустима, так как они образуют единый состав, и поскольку к материалам дела не приложено итогового документа принятого по проведенной проверке (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и пр.) вопрос о привлечение Абикеева Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ не может быть разрешен.
Руководствуясь п. п. 3, 5 ст. 29.1, ст. 29.4, ч. 4 ст. 29.6 ч. 3 ст. 25.1, 29.12 КоАП РФ, суд, определил:
возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные материалы дела в отношении Абикеева Руслана Ризовича по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску.
Копию определения направить лицу, привлекаемому к административной ответственности.
На определение может быть подана жалоба в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения, через мирового судью.
Мировой судья Н.Е. Казанкова