РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026г. г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-620/2026 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области А., судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Б., врио начальника Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области В., Слюдянскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «ОТП Банк» просил 1) признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Слюдянское РОСП А., выразившиеся: в не обращении в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в срок с "ДАТА" по "ДАТА"; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с "ДАТА" по "ДАТА"; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с "ДАТА" по "ДАТА"; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с "ДАТА" по "ДАТА"; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с "ДАТА" по "ДАТА"; в не объявлении в розыск имущества и не наложении в дальнейшем ареста и реализации имущества должника в срок с "ДАТА" по "ДАТА"; в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника за период с "ДАТА" по "ДАТА"; 2) обязать судебного пристава-исполнителя Слюдянское РОСП А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, объявить в розыск имущество должника и произвести в дальнейшем арест и его реализацию, осуществлять контроль за исполнением постановления взыскания на заработную плату и иные доходы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование административного иска указано, что в Слюдянское РОСП "ДАТА" предъявлен исполнительный документ № ***, выданный "ДАТА" нотариусом В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** с должника Г., "ДАТА" рождения, в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК». "ДАТА" возбуждено исполнительное производство № ***. Согласно информации с сайта ЕПГУ о ходе исполнительного производства, исполнительное производство в состав сводного не входит. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя А., незаконность е бездействия заключается в следующем.
В соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Меры принудительного характера на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы по месту получения дохода должника вынесено и направлено "ДАТА", однако денежные средства не поступают. Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено; последние запросы направлены "ДАТА". Однако, автоматическое направление запросов и получение ответов программой АИС ПК без физического участия судебного пристава в рамках исполнительного производства не является действиями и мерой принудительного исполнения, а является лишь способом получения информации об имущественном положении должника, наличии имущества, в том числе денежных средств, с целью дальнейшего обращения взыскания на данное имущество в счет погашения задолженности в принудительном порядке.
"ДАТА" вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника, и реализовать его в дальнейшем. Данные меры судебным приставом-исполнителем применены не были. Факт бездействия влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание представитель административного истца Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Слюдянского РОСП Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть административное дело в её отсутствие. В письменных возражениях указала, что с исковыми требованиями не согласна. Под бездействием понимается неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц. В соответствии с Законом об исполнительном производстве судебный пристав имеет право: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами; накладывать арест на имущество; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В производстве Слюдянского РОСП Главного Управления ФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № *** от "ДАТА", возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № *** от "ДАТА"г, выданного нотариусом В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 530899,36 руб. с Г. в пользу АО "ОТП Банк". Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Одновременно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Из ответа АО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" ПАО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"", БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" следует, что имеются открытые счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. На депозитный счет денежные средства поступили и распределены в соответствии с требованием закона; остаток задолженности составляет 529908,41 руб. Из ответа ГИБДД МВД России следует, что на имя должника не зарегистрированы автомототранспортные средства. Согласно ответу Росреестра за должником числится недвижимое имущество, находящееся по адресу: "АДРЕС". Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от "ДАТА". Согласно ответу УПФ РФ в базе данных персонифицированного учета сведения о месте получения дохода должника имеются. Должник работает в ИП Е.. В связи с чем судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На депозитный счет денежные средства не поступали. Из ответа ЗАГС информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей не найдено. Имущественное положение должника по адресу, указанному в исполнительном документе: "АДРЕС" не проверено. Должник по указанному адресу отсутствовал, со слов понятого должник по адресу проживает, на момент проверки дома отсутствовал, оставлена повестка в двери. Для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц государственных органов необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых действий (бездействия), а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо создание ему иных препятствий для их осуществления, либо незаконное возложение на него каких-либо обязанностей. При этом заявитель не доказал, что действиями (бездействием) административного ответчика реально нарушены его права и законные интересы.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Слюдянского РОСП А., врио начальника Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области В., ГУ Управлению Федеральной службы судебных приставов России по "АДРЕС" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, причина неявки неизвестна, возражение по иску суду не направили.
Заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2)соблюдены ли сроки обращения в суд; 3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения,совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотренынормативными правовыми актами; 4)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п.11).
На основании ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде,
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности» своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Однако, не исполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе не свидетельствует о допущенных судебным приставом исполнителем незаконном бездействии.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ФЗ N 299 "Об исполнительном производстве" сроки, то есть в 2-х месячный срок.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного статьей 36 Закона "Об исполнительном производстве", также не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, с его истечением не происходит прекращения исполнительных действий, последствий нарушения данного срока законодательством об исполнительном производстве не установлено. Не достижение взыскателем желаемого результата принудительного исполнения не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в указанной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
В силу части 3 статьи 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
Согласно ч.2 ст.67 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в определенных случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Указанные лица заканчивают исполнение исполнительного документа только после перечисления денежных средств в полном объеме; при перемене должником места получения доходов; по заявлению взыскателя; а также по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Судом установлено, что на исполнении в Слюдянском РОСП находится исполнительное производство № *** от "ДАТА", возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № *** от "ДАТА", выданного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 530899,36 руб. с Г. в пользу АО "ОТП Банк".
Согласно Справке от "ДАТА" исполнительное производство с "ДАТА" по "ДАТА" находилось у судебного пристава-исполнителя А. С "ДАТА" по "ДАТА" исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Б.. С "ДАТА" по "ДАТА" исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя А. С "ДАТА" по настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Б..
Согласно Сводке по исполнительному производству от "ДАТА" исполнительный документ поступил "ДАТА"; исполнительное производство возбуждено "ДАТА". В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст.64,68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе для истребования сведения об имуществе должника, его месте жительства, иных сведений. В Сводке отображены действия судебного пристава-исполнителя о направлении запросов: "ДАТА" о должнике и его имуществе, в ЕГРН о правах на объекты недвижимости, в ГИБДД о правах на транспортные средства. "ДАТА" вынесено постановление
Из позиции судебного пристава-исполнителя Б. и Сводки следует, что "ДАТА" запрошены сведения о должнике и его имуществе; в ЕГРН – о недвижимом имуществе должника, в ГИБДД – о транспортных средствах."ДАТА" – вынесены постановления о запрете совершения действий по регистрации, о наложении ареста на денежные средства, хранящиеся в банке; были получены уведомления об исполнении. "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА" направлены запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов, о счетах должника. "ДАТА" вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На заявление о розыске должника, его имуществе судебным приставом-исполнителем "ДАТА" направлен запрос в ЗАГС о семейном положении должника, перемене его фамилии; в объявлении розыска отказано. "ДАТА", "ДАТА" направлен повторны запросы в органы ГИБДД о транспортных средствах должника.
Так, согласно ответов от АО "ТБанк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Сбербанк, у должника имелись открытые счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. На депозитный счет денежные средства поступили и распределены в соответствии со ст.111 ФЗ Об исполни тельном производстве»; остаток задолженности составил 529908,41 руб.
Из ответа ГИБДД МВД России следует, что на имя должника не зарегистрированы автомототранспортные средства.
Согласно ответу Росреестра за должником числится недвижимое имущество, расположенное по адресу: "АДРЕС". Судебным приставом-исполнителем "ДАТА" вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного объекта. Согласно ответа ОСФР по Иркутской области в базе данных персонифицированного учета имеются сведения о месте получения должником дохода; место работы - ИП Е.. В связи с чем судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На депозитный счет денежные средства не поступали.
Из ответа ЗАГС информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей не найдено. Имущественное положение должника по адресу, указанному в исполнительном документе: "АДРЕС" не проверено. Должник по указанному адресу отсутствовал, со слов понятого должник по адресу проживает, на момент проверки дома отсутствовал, оставлена повестка в двери.
В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.
По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования об отбывании обязательных работ, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца.
По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка.
По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:
1)должника по исполнительному документу неимущественного характера, если" исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;
2)должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;
3)имущества должника по исполнительным документам имущественного характера,если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) вотношении должника превышает 10 000 рублей.
Основания для вынесения постановления о розыске у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Слюдянского РОСП совершал исполнительные действия в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий, бездействие материалами дела, материалами исполнительного производства, добытыми по делу доказательствами, не установлено.
Что касается доводов административного истца о несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного "производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.
Таким образом, ничто не препятствовало АО «ОТП Банк» ознакомлению с материалами исполнительного производства, в том числе и со всеми процессуальными документами.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области А., судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Б., врио начальника Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области В., Слюдянскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30 июня 2026г.
Судья: