РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Первухиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Петрусенко ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Из информации, предоставленной ГАУЗ «КБ №», следует, что Петрусенко В.Г. состоит на учете у врача невролога с мая 2025 года с диагнозом: эпилепсия структурная (постинсультная), билатеральные тонико-клоничекие приступы с нарушением осознанности (МКБ G40.4).
Вместе с тем, ответчик имеет право управления транспортным средством категории А, А1, В, Bl, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М, на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывая вышеизложенным, административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Петрусенко В.Г., признать недействительным выданное ему водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Краснокаменский».
В судебном заседании представитель административного истца Батомункуева А.Д. административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Петрусенко В.Г. в судебном заседании в удовлетворении административного иска не возражал, суду пояснил, что водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД около трех месяцев назад. На оплату государственной пошлины у него денежных средств не имеется, он является пенсионером.
Заинтересованное лицо ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Суд, руководствуясь частью статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованного лица. Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Петрусенко В.Г. имеет право управления транспортными средствами категории А, А1, В, Bl, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М, на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский» (л.д. 10).
Из информации ГАУЗ «Краевая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петрусенко В.Г. состоит на учете врача невролога с июля 2024 года с DS: эпилепсия структурная (постинсультная), билатеральные тонико-клоничекие приступы с нарушением осознанности (МКБ G40.4).
Статьей 8 «Конференции о дорожном движении» (заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу положений статьи 5 указанного Закона безопасность дорожного движения обеспечивается, в том числе, комплексом мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством (далее - Перечень).
В соответствии с п. 9 раздела 2 Перечня лицам, страдающим болезнями нервной системы (код заболеваний G40), противопоказано управлять транспортными средствами.
В соответствии с п.п. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортным средством», российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ограничений.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
Из вышеприведенных доказательств следует, что административный ответчик Петрусенко В.Г. имеет заболевание «эпилепсия структурная (постинсультная), билатеральные тонико-клоничекие приступы с нарушением осознанности (МКБ G40.4)
В силу п. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения, поскольку административный ответчик имеет указанное заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, то действие его права на управление транспортными средствами подлежит прекращению, а водительское удостоверение – изъятию.
Административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей, так как оснований, предусмотренных законом для освобождения его от уплаты государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Прекратить действие права Петрусенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) на управление транспортными средствами.
Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное оГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменск и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ Петрусенко ФИО8.
Обязать Петрусенко ФИО9 сдать водительское удостоверение №, выданное оГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменск и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Госавтоинспекции ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский»
Взыскать с Петрусенко ФИО10 в бюджет Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яскина Т.А.