РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В., с участием прокурора Бандеевой Ю.Е., при секретаре Гурьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю к Сиргиенко ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтоСиргиенко И.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Забайкальского краевого суда по ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 5 лет 3 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 5 лет 3 месяцев 6 дней.
Постановлением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сиргиенко И.И. освобожден условно-досрочно на срок 4 года 4 месяца 9 дней.
ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальмкого края по ч. 1 ст. 314, УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Сиргиенко И.И. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения в виде:
- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
- запрет на выезд за пределы муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район»;
- запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
За время административного надзора Сиргиенко И.И.в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, административный истец просил суд установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
В судебное заседание ОМВД России «Краснокаменский» своего представителя в соответствии с требованиями ст. 54, 55 КАС РФ, не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.
Административный ответчик Сиргиенко И.И. в судебном заседании возражал в удовлетворении административного иска, пояснив, что он уже понес административное наказание.
Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Бандеевой Ю.Е. полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что Сиргиенко И.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Забайкальского краевого суда по ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 5 лет 3 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 5 лет 3 месяцев 6 дней.
Постановлением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сиргиенко И.И. освобожден условно-досрочно на срок 4 года 4 месяца 9 дней.
ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальмкого края по ч. 1 ст. 314, УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Сиргиенко И.И. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения в виде:
- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
- запрет на выезд за пределы муниципального района «<адрес> и <адрес>»;
- запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
За время административного надзора Сиргиенко И.И. в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения, а именно:
- 11.11.2025привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- 13.05.2026привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Данные постановления о привлечении Сиргиенко И.И. к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного Сиргиенко И.И. суду не доказано.
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.
При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.
Принимая во внимание указанные разъяснения, судом учитывается, что после установления Сиргиенко И.И. административного надзора, административным ответчиком вновь совершены административные правонарушения, при этом через незначительный промежуток времени, в связи с чем они носят системный характер, что свидетельствует о недостаточности контроля за поведением Сиргиенко И.И.в рамках установленного в отношении него административного надзора, а как следствие, необходимости установления дополнительных административных ограничений.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При таком положении суд считает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение Сиргиенко И.И.указанием на обязательность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Административным истцом также заявлено требование об установлении Сиргиенко И.И. дополнительного административного ограничения при административном надзоре в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Указанное административное ограничение не является обязательным для его установления судом в силу ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
При этом установление административного ограничения в виде запрета Сиргиенко И.И.посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, административным истцом не мотивировано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для установления дополнительного административного ограничения Сиргиенко И.И. в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
При таком положении, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Установить Сиргиенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.