РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составепредседательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Согреевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел РФ «Краснокаменский» УМВД РФ по Забайкальскому краю к Епифанцеву ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД РФ «Краснокаменский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Епифанцев И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судомг. Читыпоч.2 ст.122, ч.1 ст.163 УК РФк 9 годам 7 месяцамлишения свободы. ОсвобожденДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епифанцева И.В. установлен административный надзорна 8 летс административными ограничениями:
- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет выезда за пределы Краснокаменского района Забайкальского края;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22ч. 00мин. до 06ч. 00мин.;
- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епифанцева И.В. установлены дополнительные ограничения:
- обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Срок административного надзора истекает 08.02.2027.
За период административного надзора Епифанцев И.В. неоднократно допускал нарушения административного надзора, в связи с чем административный истец просил суд установить Епифанцеву И.В.дополнительное административное ограничение в виде увеличения периода времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа до 06 часов (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время).
В судебное заседание ОМВД РФ«Краснокаменский» своего представителя в соответствии с требованиями ст.54, ст.55 КАС РФ, не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще и своевременно.
Административный ответчик Епифанцев И.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объеме, суду показал, что наказание за преступления уже отбыл, просил назначить реальное лишение свободы.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение участвующего в деле прокурора Цыдыпмункуевой А.Д., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силуч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗв отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушенияпротив порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественныйпорядокиобщественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует, что Епифанцев И.В.осужден:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епифанцева И.В. установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22ч. 00мин. до 06ч. 00мин., за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;
- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет выездабез уведомления органа внутренних дел за пределы территории муниципального района населенного пункта, избранного для постоянного проживания и пребывания;
- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны, в период с 19 часов до 22 часов вечера.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епифанцева И.В. установлены дополнительные ограничения:
- обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Срок административного надзора истекает 08.02.2027.
За период административного надзора Епифанцев И.В. в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:
- ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Краснокаменский» по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ);
- 26.03.2026и.о. мирового судьи судебного участка №41Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ (дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ).
Постановления о привлечении Епифанцева И.В. к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.
Факты совершения Епифанцевым И.В. административных правонарушений и привлечения его к административной ответственности не оспариваются административным ответчиком.
Из характеристик участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора по административному надзору следует, что Епифанцев И.В.трудоустроен, вспыльчив, спиртным не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы и установления ему административного надзора совершил неоднократно в течение года административные правонарушения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на административного ответчика, о недостаточности контроля над поведением Епифанцева И.В. в рамках установленных в отношении него административного надзора и ограничений, и, как следствие, о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, за которые ответчик был осужден приговорами суда, а также административных правонарушений, совершенных в период административного надзора, их количество, отсутствие положительной динамики в поведенииЕпифанцева И.В., удовлетворительные характеристики, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Ввиду установления Епифанцеву И.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21ч. 00мин. до 06ч. 00мин. (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время), ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч. 00мин. до 06ч. 00мин., за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, установленное решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ,подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 175-180,272,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Установить Епифанцеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21ч. 00мин. до 06ч. 00мин.(за исключением случаев привлечения к работе в ночное время).
Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22ч. 00мин. до 06ч. 00мин., за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, установленное решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение принято в окончательной форме 24.08.2025.
Судья Д.И. Сигилев