ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев на стадии подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску по иску ООО «ЭкоТек» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11405,21 рублей, пени в размере 2065, 67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ЭкоТек» в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик <ФИО2> в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В силу абзаца десятого статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявлено о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы 10 и 11 статьи 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Статья 222 ГПК РФ, предусматривает полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> было отказано в части принятия заявления о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, в связи со смертью должника <ДАТА7> Согласно сведениям ППК «Роскадастр» ЕГРН <ФИО3> не являлся собственником жилого помещения по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Обществом предъявлены требования о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11405,21 рублей, пени в размере 2065, 67 рублей.
Таким образом, основания для рассмотрения требований ООО «ЭкоТек» отсутствуют, поскольку судебного акта об отказе в выдаче судебного приказа либо о его отмене по требованиям за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не принималось. При этом, заявитель не лишен права на взыскание с должника заявленных сумм в порядке приказного производства. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ЭкоТек» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Е.А. Старостина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>