ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., при секретаре Макаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Переваловой Антонине Павловне о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с иском к Переваловой А.П. о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Представители истца АО «Сахатранснефтегаз», будучи надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при этом имеется ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с исполнением обязательств по договору о подключении капитального строительства к сети газораспределения, после принятия судом иска в производство.
Ответчик Перевалова А.П., будучи надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, представители истца АО «Сахатранснефтегаз» и ответчик Перевалова А.П., будучи надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явились в суд 27 ноября и 05 декабря 2025 года, о причинах неявки суду не сообщили. При этом, 24 ноября 2025 года от представителя АО «Сахатранснефтегаз» по доверенности Кушкириной М.В. в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с ответчиком Переваловой А.П. исполнены обязательства по договору о подключении капитального строительства к сети газораспределения, в связи с чем, признавая, что рассмотрение дела в отсутствие представителей истца АО «Сахатранснефтегаз» невозможно, истец без уважительной причины повторно не явился в судебное заседание и просит об оставлении иска без рассмотрения, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск АО «Сахатранснефтегаз» к Переваловой А.П. о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ходатайству АО «Сахатранснефтегаз» об оставлении искового заявления без рассмотрения, истец просит выдать справку о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как усматривается из материалов дела, для подачи иска АО «Сахатранснефтегаз» к Переваловой А.П. о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, истцом АО «Сахатранснефтегаз» платежным поручением от 22 сентября 2025 года № № уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Переваловой Антонине Павловне о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ОГРН:1031402073097, ИНН: 1435142972) государственную пошлину в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные платежным поручением от 22 сентября 2025 года № № в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, о чем выдать справку.
Судья п/п Матвеев Г.Г.
Копия верна, судья Матвеев Г.Г.