РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Стрежнева Л.А., представителя административного истца–администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) Утробина А.А. по доверенности посредством видеоконференц-связи, административного ответчика – осужденного Добрянцева А.И. посредством видеоконференц-связи, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РС(Я) к освобождаемому из мест лишения свободы Добрянцеву Анатолию Ивановичу об установлении административного надзора, установил:
Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к освобождаемому из мест лишения свободы Добрянцеву А.И. об установлении административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории МР «Хангаласский района» РС(Я);
В обоснование своих заявленных административных исковых требований администрация ФКУ ИК-6 указала, что осужденный Добрянцев А.И. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Официально не трудоустроен, прошел обучение и получил специальность. Поощрений не имеет, допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда удовлетворительно. В целом характеризуется отрицательно. Установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве, является обязательным на срок, установленный ст.86 УК РФ для погашения судимости.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) Утробин А.А. заявленные административные требования поддержал и ссылаясь на те же доводы, просит административный иск удовлетворить.
Административный ответчик Добрянцев А.И. с заявленными административными исковыми требованиями не согласился, считая срок административного надзора длительным, не согласен с ограничениями в части обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, т.к. намерен жить и работать в <адрес> и ездить на отметки в <адрес> затруднительно, просит учесть его возраст.
Прокурор полагает удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме, указывая на то, что Добрянцев А.И. за имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем необходимо установление административного надзора.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из представленных материалов, Добрянцев А.И. осужден приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 04.08.2022г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в действиях Добрянцева А.И. судом в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие опасного рецидива преступлений.
В настоящее время осужденный Добрянцев А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ
За весь период отбывания наказания, осужденный Добрянцев А.И. характеризуется отрицательно. Так, за весь период отбывания наказания, осужденный состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда удовлетворительно, официально не трудоустроен, общественно полезным трудом не занимается, прошел обучение и получил специальность. Поощрений не имеет, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд взысканий.
Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осужденного Добрянцева А.И. в местах лишения свободы, у суда не имеется.
Таким образом, на основании исследованных документов, судом установлено, что Добрянцев А.И. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, осужденный Добрянцев А.И. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (под.2 ч.2 ст.3 Закона).
При этом, в силу ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ч.1 и ч.2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
При указанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного Добрянцева А.И. общественную опасность совершенного им преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания, принимая во внимание тот факт, что осужденный освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрещения выезда за пределы территории МР «Хангаласский улус» РС(Я).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельств его совершения, поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания, и данные характеризующих его личность, и исходя из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд полагает необходимым установить кратность обязательной явки 2 раза в месяц.
В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельств их совершения (алкогольное опьянение), поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания и данные характеризующих его личность (отрицательно), и исходя из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд полагает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляет реализация алкогольной продукции.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость Добрянцева А.И. по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 04.08.2022г. по ч.2 ст.111 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении Добрянцева А.И. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом, принимая во внимание установленные данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, характер и общественную опасность совершенного им преступления, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд оснований для снижения срока административного надзора не усматривает.
Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные административные исковые требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), суд полагает удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы Добрянцеву Анатолию Ивановичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить после освобождения из мест лишения свободы административный надзор в отношении Добрянцева Анатолия Ивановича, <данные изъяты>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:
1. обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;
3. запрещения выезда за пределы территории МР «<данные изъяты>» РС(Я);
4. запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции;
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Добрянцева А.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Добрянцева А.И.
В остальной части административного иска –отказать.
Разъяснить административному ответчику Добрянцеву А.И., что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Идентификатор Добрянцева А.И.: паспорт <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
ФИО7
-
Судья О.И. Сыроватская
Решение изготовлено 07.10.2026г.