РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., с участием ответчика К.С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 946 043 руб. 98 коп., обращении взыскания на предмет залога, автомобиля «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 920 руб. 88 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 611 500.00 рублей на срок 60 месяцев под 33,9% годовых, под залог транспортного средства «<данные изъяты>», 2010 года выпуска. В период действия кредитного договора ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам, которая возникла <ДАТА>, и на <ДАТА> составляла 319 дней, что в соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а также является основанием для начисления ответчику в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, а также предоставляет право в соответствии со ст. 334 ГК РФ получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, в отношении которого банком было направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге. В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, всего в сумме 946 043 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 920 руб. 88 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя
При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителей истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчик К.С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно кредит получила, но не помнит когда оплачивала, не согласна с процентами.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и К.С.И. заключен кредитный договор №, на сумму 611 500,00 рублей под 33,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>», 2010 года выпуска, регистрационный знак №, минимальный обязательный платеж 13 694,68 рублей.
Периодичность оплаты минимального обязательного платежа предусмотрена в сроки, установленные в Информационном графике (п. 6 договора).
Договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 договора).
Также из условий договора следует, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает Банку автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак № (п. 10 договора).
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении транша; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; информационным графиком по погашению кредита и иных платежей; общими условиями.
Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждаются доводы истца о том, что обязанность по уплате кредитных обязательств ответчиком К.С.И. не исполняется, задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> составляет 946 043 руб. 98 коп., из которых: 605 500 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 894 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета; 10 187 руб. 55 коп. – иные комиссии; 233 100 руб. 82 коп. – просроченные проценты; 3 971 руб. 10 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 137 руб. 52 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 332 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 18 785 руб. 63 коп. – неустойка на просроченные проценты; 58 623 руб. 50 коп. – неразрешенный овердрафт; 12 511 руб. 81 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком К.С.И. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 946 043 руб. 98 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
По правилам, установленным ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 10 кредитного договора № от <ДАТА> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №.
В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
По данным Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чурапчинскому району от 09 декабря 2025 года собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, номер кузова №, VIN: №, регистрационный знак «№» указана К.С.И., <ДАТА> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: РС (Я), <адрес>.
Из материалов дела следует, что информация о залоге данного транспортного средства имеется в реестре уведомлений о залоге имущества Федеральной нотариальной палаты с <ДАТА>.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Исходя из установленных и изложенных обстоятельств, приведенных норм права, проанализированных судом, условий заключенного между сторонами договора, предусматривающего возможность обращения, и порядок обращения взыскания - по решению суда (п. 9.14.1 Общих условий), поскольку период просрочки по договору составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (п. 9.14.2 Общих условий), следует, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, поскольку, заемщиком была допущена длительная просрочка платежей и по основному долгу, и по уплате процентов за пользование займом, требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик не исполнил.
Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, номер кузова №, VIN: №, регистрационный знак № подлежат удовлетворению.
Способ реализации подлежит установлению в виде продажи с публичных торгов.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку обязанность по установлению начальной стоимости имущества при обращении взыскания на данное имущество в судебном порядке законом на суд не возложена.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок же проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от <ДАТА> «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцом ПАО «Совкомбанк» при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 43 920,88 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика К.С.И.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с К.С.И., <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 946 043 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 920 рублей 88 копеек.
Всего: 989 964 (Девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К.С.И. – транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, номер кузова №, VIN: №, регистрационный знак «№», определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев