ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием государственного обвинителя Владимировой Л.В., защитника – адвоката Афанасьева А.А., подсудимого Осетрова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСЕТРОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА <данные изъяты>, не имеющего судимости, получившего копию обвинительного заключения 17.10.25 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Осетров В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2025 г. в период времени с 21:00 до 22:30 на <данные изъяты> (с географическими координатами <данные изъяты> с. ш., <данные изъяты> в. д.) Осетров В.С., заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, умышленно без цели сбыта в нарушение положений ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. собрал в пакет кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения- конопля и в нарушение положений ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно умышленно хранить их в салоне транспортного средства марки FAW с государственным регистрационным знаком № до обнаружения их сотрудниками полиции.
В период времени с 22:30 15 сентября 2025 г. до 03:23 16 сентября 2025 г. на лесной дороге, расположенной в <данные изъяты> (с географическими координатами <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д.), в ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства сотрудниками ОМВД России по Хангаласскому району обнаружен и изъят, оставленный Осетровым В.С. пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта отделения ЭМВИ ОСЭ ЭКЦ МВД по РС(Я) №/ф от 30 сентября 2025 г вещество из пакета, обнаруженное и изъятое 16.09.25 г. из транспортного средства марки FAW c государственным регистрационным знаком №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Вес наркотического средства на момент проведения экспертизы составил 233,68 гр. Согласно справке об исследовании №/ф от 16.09.2025 г. первоначальный вес наркотического средства составлял 423,24 гр., вес сухого наркотического средства составлял 234,79 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и является наркотическим средством (Список 1).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства каннабис (марихуана) в 234,79 гр. относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и показал следующее.
15 сентября с водителем транспортного средства ФИО6 доехали с <данные изъяты> до <адрес> к 20 ч., <данные изъяты>, он собрал с 3-х, 4-х кустов коноплю в пакет для личного потребления, собранное положил в салоне транспортного средства, после чего они поехали по трассе, остановились и в это время подъехали сотрудники ДПС, спросили, имеются ли запрещенные вещества, он ответил утвердительно, сотрудники стали осматривать транспортное средство, а затем приехали другие сотрудники полиции, потом его доставили в отдел полиции.
Помимо признания подсудимым своей вины его вина в изложенном выше преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств по делу.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 от 01.10.25 г. следовало, что 15.09.25 г. примерно в 20:30 они с Осетровым В.С. на транспортном средстве FAW с государственным регистрационным знаком № под его ФИО6) управлением поехали отвозить груз заказчикам <данные изъяты> по направлению в <адрес>, разгрузив машину, поехали обратно, подъезжая к <данные изъяты> <адрес>, Осетров попросил остановиться, но для чего, не сказал, он (ФИО6) оставался в машине, а Осетров через некоторое время вернулся с черным пакетом, он (ФИО6) не интересовался тем, что было в пакете, куда Осетров положил пакет, не видел, проезжая железную дорогу, остановились, чтобы проверить исправность транспорта, вышли из кабины и пошли в сторону леса, а когда вернулись, то увидели сотрудников ГАИ, которые расспрашивали их о том, что они делают, где работают, после чего сотрудник ГАИ при нем (ФИО6) заглянул в кабину транспортного средства и обнаружил оставленный Осетровым пакет с коноплей, Осетров сказал, что это его пакет, до этого он (ФИО6) не знал, что находится в пакете, спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, пригласили 2-х понятых, провели осмотр места происшествия и изъяли из транспортного средства черный пакет с коноплей, который ранее положил туда Осетров (л. д. 47-49).
Согласно протоколу сотрудником ДПС в ходе досмотра транспортного средства марки FAW с государственным регистрационным знаком № на местности с географическими координатами <данные изъяты> с. ш., <данные изъяты> в. д. 15.09.25 г. в 22:30 выявлен черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л. д. 8).
В ходе осмотра 16.09.25 г. в период времени с 02:40 до 03:23 с участием Осетрова В.С. места происшествия –проезжей части дороги на местности <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> с. ш., <данные изъяты> в. д. - <данные изъяты>, перед которым в 2-х м. со стороны обочины передней частью в сторону запада расположен в заведенном состоянии грузовой самосвал марки FAW с государственным регистрационным знаком №, в кабине которого за сиденьями имеется спальное место, где обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и изъят (л. д. 9-17).
В соответствии с протоколом от 06.10.25 г. изъятый пакет с растительной массой в виде листьев, стеблей зелено-коричневого цвета со специфическим запахом осмотрен (л. д. 95-97) и постановлением от 06.10.25 г. приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 98).
Согласно заключению эксперта №/ф вещество из пакета является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), вес вещества на момент проведения экспертизы составлял 233,68 гр., согласно справке об исследовании №/ф от 16.09.25 г. первоначальный вес наркотического средства составлял 423,24 гр., после высушивания вес составил - 234,79 гр. (л.д. 77-80, 37-38).
В ходе осмотра 16.09.25 г. в период времени с 03:45 до 04:17 с участием Осетрова В.С. места происшествия – <данные изъяты>, расположенной на местности <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> с. ш., <данные изъяты> в. д. в 12 м. с южной стороны от проезжей части дороги, в <данные изъяты>, участвовавший Осетров В.С. указал на данные кусты, пояснив, что 15.09.25 г. около 22:00 на указанном месте собрал листья конопли в пакет для личного потребления (л. д. 19-24).
В ходе выемки 05.10.25 г. у свидетеля ФИО6 изъяты: транспортное средство марки FAW с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства (л. д. 83-86), которые осмотрены в соответствии с протоколом от 05.10.25 г. (л. д. 87-91) и постановлением от 05.10.25 г. приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению от 05.10.25 г. и сохранной расписке транспортное средство возвращено ФИО6 (л. д. 92, 93, 94).
Согласно акту освидетельствования, начатому 16.09.25 г. и оконченному 19.09.25 г., результатам исследования на Алкотекторе от 16.09.25 г., справкам от 16.09.25 г. в отношении Осетрова В.С. установлено состояние опьянения (наркотического), наличие марихуаны составило ?50 нг/мл. (л. д. 31, 32, 33, 34).
Свидетель со стороны защиты ФИО7 показала суду, что <данные изъяты>
Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу, согласующиеся между собой доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в умышленном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Мотивов на самооговор у подсудимого, а равно на оговор подсудимого со стороны свидетеля суд не усматривает.
Исследованные судом вышеприведенные согласующиеся между собой доказательства по делу являются допустимыми, их достоверность не вызывает сомнений у суда, и в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, умышленно без цели сбыта в нарушение положений ст. 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. собрал в пакет кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения -конопля и в нарушение положений ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно умышленно хранить их в салоне транспортного средства до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра. В соответствии с заключением эксперта вещество из пакета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), при этом вес наркотического средства составил 233,68 гр., а в соответствии со Справкой об исследовании первоначальный вес наркотического средства составлял 423,24 гр., в сухом виде - 234,79 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 относится к крупному размеру.
Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что последний на учетах в ЯРНД, ЯРПНД не состоит, <данные изъяты> работает, на учете в отделе полиции не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики по месту работы, со стороны свидетеля ФИО7, <данные изъяты>; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты>; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
До возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил сотруднику ДПС о наличии запрещенного вещества и принадлежности пакета с данным веществом ему, участвуя в осмотре места происшествия, пояснил о приобретении конопли и указал место, в дальнейшем в ходе следствия давал, признавая вину, подробные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Таким образом, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, <данные изъяты>, а также считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд находит целесообразным назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом признавая достаточным для исправления подсудимого назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что в отношении подсудимого устанавливалось состояние наркотического опьянения, суд считает обоснованным вопреки доводам стороны защиты возложить на него обязанность в течение испытательного срока <данные изъяты>
Само наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие их отягчающих, соблюдение условий по срокам назначения наказания не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень её повышенной общественной опасности, а также наступившие последствия, суд вопреки доводам защиты не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу- транспортное средство марки FAW с государственным регистрационным знаком № возвращено владельцу ФИО6, свидетельство о регистрации данного транспортного средства подлежит возврату владельцу ФИО6, пакет с веществом растительного происхождения - подлежит уничтожению по вступлению настоящего приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСЕТРОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания считать условной и установить испытательный срок в течение 2 лет.
Обязать осужденного Осетрова В.С. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Осетрова В.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу- транспортное средство марки FAW с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным владельцу ФИО6, свидетельство о регистрации данного транспортного средства возвратить владельцу ФИО6, пакет с веществом растительного происхождения - уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
ФИО17
- Судья З.В. Копырина