ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием государственных обвинителей Дмитриевой М.С., Юрченко Е.С., защитника – адвоката Кузьминой К.П., представителя потерпевшего ФИО29, подсудимого Жегусова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЖЕГУСОВА ТАРАСА ИВАНОВИЧА <данные изъяты> не судимого, получившего копию обвинительного заключения 06.11.25 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Жегусов Т.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором учрежденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, назначен Жегусов Т.И.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности Общества, расположенного по адресу: <адрес> является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий» (далее Агентство) находится в ведении Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС(Я) (далее Министерство ЖКХиЭ РС(Я)) и исполняет государственные функции по предоставлению субсидий поставщикам коммунальных услуг в целях возмещения недополученных доходов, возникающих в связи с государственным регулированием тарифов на коммунальные услуги, с осуществлением контрольных функций.
В период с 01.01.18 г. до 10.01.18 г. в рабочее время с 09:00 до 18:00 по адресу: <адрес> Жегусов Т.И. будучи генеральным директором Общества из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды в пользу Общества решил предоставить в Агентство документы с фиктивными сведениями по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые фактически не были подключены к центральным сетям отопления Общества, для начисления и выплат субсидий за поставленную тепловую энергию.
В соответствии с действовавшим «Порядком предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги», утвержденным приказом Министерства ЖКХиЭ РС(Я) от 27.09.17 г. №-п, в период с 24.01.18 г. по 21.09.18 г. в рабочее время с 09:00 до 18:00 в здании ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий» по адресу: <адрес> между Агентством в лице директора ФИО8 и генеральным директором Общества Жегусовым Т.И. заключены соглашения о предоставлении Обществу из государственного бюджета РС(Я) в 2018-2019 г. г. субсидии на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат Общества, связанных с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги:
- Соглашение №-я/ф от 24.01.18 г. на сумму 7 015 224 рубля;
- Дополнительное соглашение №-я/ф-1 от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №-я/ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 015 224 рубля;
- Дополнительное соглашение №-я/ф-2 от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №-я/ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 015 231 рубль;
- Дополнительное соглашение №-я/ф-3 от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №-я/ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 920 396 рублей;
- Дополнительное соглашение №-я/ф-4 от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №-я/ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 043 085 рублей.
В период с 11.01.18 г. по 26.10.18 г. в рабочее время с 09:00 до 18:00 по адресу: <адрес> Жегусов Т.И. во исполнение преступного умысла, используя свой ноутбук, отправил через программу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) заявление на финансовое обеспечение затрат и реестр, содержащий несоответствующие действительности сведения, а именно адреса: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые фактически не были подключены к центральным сетям отопления Общества, чем ввел в заблуждение работников Агентства.
На основании предоставленных Жегусовым Т.И. документов работники Агентства, предполагая, что предоставленные Обществом документы являются достоверными, произвели выплаты субсидий за поставленную тепловую энергию, в том числе по неподключенным к тепловым сетям адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
За 2018 г. с банковского счета № Агентства, открытого <данные изъяты>, на банковские счета Общества: №, открытый в филиале № <данные изъяты>) <адрес>; №, открытый в филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, перечислены денежные средства в размере 1 688 030,32 рублей, которыми Жегусов Т.И. распорядился по своему усмотрению на нужды Общества, причинив Министерству ЖКХиЭ РС(Я) особо крупный ущерб в размере 1 688 030,32 рублей.
В судебном заседании подсудимый Жегусов Т.И., признав себя виновным в совершении изложенного выше преступления, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого от 13.05.24 г. следовало, что последний в 2014 г. основал ООО «<данные изъяты>», изначально являлся единственным учредителем, затем познакомился с ФИО30 (ФИО31), который предложил профинансировать Общество с условием включения его в список учредителей с уставным капиталом 50 % доли. Так, они начали совместную работу с 2015 г. В 2016-2017 г. г. построили и ввели в эксплуатацию котельную в <адрес>, на стадии завершения ее строительства начали строительство котельной в <адрес> и утвердили инвестиционную программу в Министерстве ЖКХ, т.е. утвердили запланированную работу по котельным <адрес> и <адрес>, начиная с 2017 г. по 2020 г. В данной программе были указаны источники финансирования на возвратность вложенных средств, мощность котельной, выработка гкал, объем запланированной работы – адреса, подключаемые к сетям центрального отопления. Все эти документы формировал по адресу: <адрес> на своем личном ноутбуке. Изначальный список адресов, подключаемых к сетям центрального отопления, составляется администрацией наслега, проводятся собрания, и жители наслега пишут заявки на подключение в местную администрацию, которая передает им список, данные адреса они включали в реестр домов, запланированных на подключение к сетям центрального отопления. На момент его работы Общество ежемесячно получало субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов за поставку тепловой энергии. Ежегодно направляли в Агентство заявки с необходимыми документами, прилагали реестр подключенных к сетям теплоснабжения домов и постановление Комитета по ценовой политике об утверждении экономически обоснованного тарифа, которое выносится с учетом затрат и расходов Общества. С 2017 г. ввели в работу программы «<данные изъяты>» и <данные изъяты>». Поскольку сам не разбирался в этих программах, просил <данные изъяты> ФИО9 помочь, тот работал удаленно и помогал формировать отчеты и квитанции по коммунальным платежам. В начале работы котельной в <адрес>, когда наступил отопительный сезон осенью 2016 г., каждый месяц начали формировать квитанции по начислениям за оплату теплоэнергии среди населения, которые подключены к центральным сетям отопления. В то время квитанции формировали и отправляли мастерам котельных на местах, в <адрес> мастером работал ФИО24 Они отправляли на электронную почту сформированные квитанции, которые ФИО24 распечатывал и раздавал населению. ФИО24 сразу сообщил, что есть квитанции на дома, фактически неподключенные к центральным сетям отопления, о чем он знал и сказал ФИО24, чтобы тот распечатывал квитанции именно по фактически подключенным домам. Из запланированного объема работы в <адрес> в 2017 г. были подключены к сетям центрального отопления только 50 % заявленных потребителей, оставшиеся адреса планировали подключить в 2018-2019 г. г. Субсидия на возмещение недополученных доходов на заявленные адреса поступала каждый месяц, т.е. каждый месяц им фактически поступало больше. Соглашения между Обществом и Агентством заключали каждый год, и они должны были при изменении данных вносить корректировки, но на нужды организации и обслуживание котельной всегда не хватало денежных средств, поэтому он не вносил корректировки по неподключенным адресам, так как думал, что реально их подключат. Излишне полученные денежные средства использовали на нужды Общества, а именно на оплату задолженности по электроэнергии, заработной платы, страховых взносов ФСС, пенсионного страхования, на оплату по договорам перевозок нефтепродуктов, подвозу воды, перевозку угля, личного обогащения не было. Примерно в 2018 г. из-за возникших конфликтных ситуаций с ФИО10 фактически прекратил работу в Обществе, в апреле и в мае 2018 г. вышел из списка учредителей, с тех пор генеральным директором Общества стал ФИО10 Акты приема- передачи документации не составляли, о том, что есть фактически неподключенные дома к центральным сетям отопления в <адрес>, поставил в известность ФИО10(т. 3 л. д. 116-120).
Из оглашенных показаний подсудимого от 26.07.24 г. следовало, что в то время офиса у Общества не было, все работали удаленно, документы на субсидию формировал и отправлял через личный ноутбук со своей электронной почты, деньги, которые были излишне получены за неподключенные дома, были использованы исключительно на нужды Общества, личного обогащения не было, в настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т. 3 л. д. 158-161).
Из оглашенных показаний подсудимого от 13.10.25 г., 17.10.25 г. следовало, что последний был генеральным директором Общества с 06.03.14 г. по 26.10.18 г., в период времени с 01.01.18 г. до 10.01.18 г. в рабочее время с 09:00 до 18:00, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в целях получения прибыли для нужд Общества решил путем злоупотребления доверием предоставить в Агентство документы с внесенными фиктивными сведениями в разрезе адресов: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые фактически не были подключены к центральным сетям отопления Общества, для начисления и выплат субсидий за поставленную тепловую энергию. Работники Агентства знали его как генерального директора и с ними у него были доверительные рабочие отношения. В период времени с 11.01.18 г. до 26.10.18 г. иногда приезжал в г. Покровск, останавливался у <данные изъяты> ФИО36, проживающего по адресу: <адрес>, где жил и проверял работу котельной в <адрес>, проживая у ФИО36, в период с 11.01.18 г. до 26.10.18 г. в рабочее время с 09:00 до 18:00 отправлял документы с фиктивными сведениями о подключении к отопительной системе Общества домов с вышеуказанными адресами для начисления и выплат субсидий за поставленную тепловую энергию. Документы с фиктивными данными отправлял по программе <данные изъяты> через свой ноутбук. С сотрудниками Агентства у него были хорошие рабочие отношения, они ему доверяли, работал с ними с 2016 года, и воспользовался их доверительным отношением, полученными денежными средствами в размере 1 688 030 рублей 32 к. распорядился по своему усмотрению, потратил на нужды Общества(т. 5 л. д. 10-13, 107-110).
Оглашенные показания, кроме показаний о введении потерпевшего в заблуждение путем злоупотребления доверием его сотрудников, подсудимый подтвердил, пояснив, что совершил преступление путем обмана, в момент подачи документов в Агентство для предоставления субсидий находился в г. Покровск, в 2018 г. должны были подключить дома, но не успели, ущерб полностью возместил, Общество зарегистрировал в своей квартире, Соглашение подписали в начале 2018 г., в г. Покровск офиса не было, останавливался в квартире друга.
Оглашенные показания от 26.07.24 г. о том, что документы на субсидию формировал и отправлял, находясь у себя дома по адресу: <адрес> (т. 3 л. д. 158-161) подсудимый не подтвердил, пояснив, что когда давал данные показания, считал, что место, откуда отправлял документы, не имеет значения, в 2025 г. после разъяснений следователя о том, что указанное место имеет значение, вспомнил, что отправлял документы на получение субсидии с г. Покровск и соглашения подписывал в Агентстве на <адрес>.
Таким образом, помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении изложенного выше преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств по делу.
В соответствии с протоколом от 11.09.23 г. произведен осмотр документов ООО «<данные изъяты>», согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» создано по решению единственного учредителя Жегусова Т.И. от 25.02.14 г. с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, с единственным исполнительным органом – генеральным директором, с местом нахождения по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, взято на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ с ИНН №, КПП №; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества назначен Жегусов Т.И.; решением единственного участника Общества Жегусова Т.И. от 07.07.15 г. произведена уступка 50 % доли в уставном капитале ФИО11; согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.11.15 г. учредителями Общества являлись Жегусов Т.И. и ФИО11, генеральным директором - Жегусов Т.И., основным видом деятельности Общества являлось производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); решением единственного участника Общества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Жегусов Т.И. уволен в связи с утратой доверия и генеральным директором назначен ФИО12, о чем также вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ; решением единственного участника Общества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ФИО12 уволен в связи с утратой доверия и генеральным директором назначен ФИО13, о чем также вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ; согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем Общества является ФИО10, он же является генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ; согласно Уставу Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли (п.2.1), предметом деятельности является, в том числе производство, передача и распределение пара и горячей воды (п.1 п. 2.4) (т. 1 л. д. 106-110, 60, 61,62-65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74-89, 90-105).
ГКУ РС(Я) «<данные изъяты>» с ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, согласно Уставу, является государственным учреждением, осуществляющим исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти РС(Я), финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств государственного бюджета РС(Я) (п.1.5), находится в ведении Министерства ЖКХ РС(Я), осуществляющего полномочия главного распорядителя бюджетных средств (п.1.6), одним из основных видов деятельности Агентства является исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации полномочий государственных органов в сфере публичных обязательств путем предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, с последующим осуществлением контрольных функций соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии (п.2.4.1); согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения являлся ФИО14 (т. 1 л.д. 123, 124, 125-153, 154-167).
Согласно Приказу Министерства ЖКХиЭ РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №-п, утвердившему «Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги» в редакции, действовавшей в 2018 г., Агентство являлось уполномоченным учреждением по исполнению государственных функций по предоставлению и распределению субсидий организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги; главным распорядителем бюджетных средств государственного бюджета РС(Я) являлось Министерство ЖКХиЭ РС(Я) (т. 5 л. д. 36-67); после внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ Агентство уполномочено осуществлять функции главного распорядителя бюджетных средств в пределах полномочий, установленных Порядком (т. 1 л. д. 194-226).
В ходе осмотра 06.05.24 г. местом происшествия установлен офис ГКУ РС(Я) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в ходе осмотра 16.10.25 г. офиса Агентства установлено наличие компьютера с электронной программой <данные изъяты>, имеющей доступ к сети Интернет, при открытии которой выявлены данные ООО <данные изъяты>, направленные и загруженные для получения субсидии за 2018 г., представитель потерпевшего ФИО29 пояснил, что в 2018 г. директор ООО <данные изъяты> Жегусов подавал заявку для получения субсидии электронно по программе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-58, т. 5 л.д. 80-85).
В ходе осмотра 13.10.25 г. местом происшествия установлена <адрес>, участвовавший в осмотре обвиняемый Жегусов Т.И. указал, что в период с 10.01.18 г. до 26.10.18 г. приезжал в Покровск и временно проживал в этой квартире, где работал и отправлял документы с фиктивными данными о подключениях домов в <адрес> к теплосетям ООО <данные изъяты> и по ним получали субсидии от Агентства (т. 5 л.д. 15-21).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 от 17.01.24 г. следовало, что последний с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>. Агентством начисление и перечисление субсидий производятся ежемесячно, при этом соглашение между Агентством и организацией заключается 1 раз в год, потом могут заключаться дополнительные соглашения при изменении реквизитов и т.п. При предоставлении субсидии ООО <данные изъяты> адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> были включены в реестр жилищного фонда, по которым предоставлялась субсидия с 2018 г. по 2022 г., примерная сумма субсидии 7 159 764 рубля (т. 2 л.д. 105-107).
Представитель потерпевшего ФИО29 показал суду, что Агентство предоставляет субсидии – возмещения недополученных доходов либо возмещение затрат на коммунальные услуги, в начале года организацией заключается соглашение с Агентством, исполняющим функции главного распорядителя бюджетных средств, где прогнозируется сумма субсидии, в случае изменения суммы, заключается дополнительное соглашение, затем для получения субсидии организацией подается заявка, при этом должны быть предоставлены установленные тарифы, информация о заключенных договорах, об услугах и каким лицам они были оказаны, в 2018 г. с ООО <данные изъяты>, предоставлявшим услуги по теплоснабжению, было заключено соглашение, директором был Жегусов, действиями ООО <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 1 688 030 рублей 32 к., который Жегусовым возмещен, заявка была за подписью Жегусова, претензий к подсудимому у Агентства не имеется.
В ходе осмотров 16.03.23 г. мест происшествий по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> установлено, что дома по указанным адресам к системе центрального отопления не подключены (т. 1 л.д. 15-20, 21-26, 27-32, 33-38, 39-44, 45-50).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 от 04.07.23 г., 05.09.23 г. следовало, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ живет по адресу: <адрес>, дом к системе центрального теплоснабжения не подключен, в 2016 г. в деревне начали работу по подключению домов к центральному отоплению ООО <данные изъяты> ее дом должны были подключить к отопительному сезону 2022 г., но не подключили (т. 2 л.д. 35-39, 55- 58).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 от 04.07.23 г., 05.09.23 г. следовало, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ. живет по адресу: <адрес>, данный дом к системе центрального теплоснабжения не подключен, в 2016 г. в деревне начали работу по подключению домов к центральному отоплению ООО <данные изъяты>, ее дом должны были подключить к отопительному сезону 2022 г., но не подключили (т. 2 л.д. 30-34, 60-63).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 от 04.07.23 г., следовало, что последняя живет по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ дом к системе центрального теплоснабжения не подключен (т. 2 л. д. 25-29).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 от 14.12.23 г. следовало, что последняя имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме никто постоянно не живет, дом никогда не был подключен к центральным сетям теплоснабжения (т. 2 л.д. 74-77).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 от 04.07.23 г., 05.09.23 г. следовало, что последний живет по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ дом к системе центрального теплоснабжения не подключен, в 2016 г. в деревне начали работу по подключению домов к центральному отоплению ООО <данные изъяты>, его дом должны были подключить к отопительному сезону 2022 г., но не подключили (т. 2 л.д.40-44, 64-67).
В ходе осмотра 15.10.25 г. места происшествия по адресу: <адрес> установлено, что дом по указанному адресу с печным отоплением (т. 5 л.д. 93-98).
По сведениям администрации Жемконского 1-го наслега от 15.10.25 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО21 и ФИО22, являющийся правообладателем земельного участка и жилого дома по указанному адресу (т. 5 л.д. 92).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 от 04.07.23 г., 09.09.23 г. следовало, что дом по адресу: <адрес> <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. никто не живет, дом к системе центрального теплоснабжения не подключен (т. 2 л. д. 45-49, 93-96).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля- <данные изъяты> ФИО23 от 12.11.23 г. следовало, что в 2017 г. в их наслеге начала функционировать котельная ООО <данные изъяты>, директором был Жегусов, в 2017 г. к центральному отоплению подключили 3 социальных объекта – здание администрации, центр культуры, здание почты и жилые дома по <адрес>, <адрес>, <адрес>, примерно 23-24 жилых дома, в 2018 г. к центральному отоплению подключили 4 жилых дома, в 2019 г. – 6 жилых домов, в 2020 г. – 4 жилых дома, в 2021 г. – 5 жилых домов, в 2022 г. – 24 жилых дома, жилые дома, расположенные по адресам: <адрес>, №, №, <адрес>, <адрес>, № к сетям центрального теплоснабжения никогда не были подключены, оплату за коммунальные услуги с 2017 по 2020 г.г. собирали через мастера участка ФИО24, потом мастером стал ФИО25, им отправляли квитанции, а те передавали их жителям, позже стали оплачивать онлайн (т. 2 л.д. 68-71).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 от 18.10.23 г. следовало, что последний с 2017 г. по 2021 г. работал мастером котельной ООО <данные изъяты>, в то время директором был Жегусов, учредителем ФИО26, в 2017 г. к сетевому центральному отоплению подключили социальные объекты- здание администрации, культурно-спортивный комплекс, здание почты и несколько жилых домов по <адрес>, <адрес>, <адрес>, оплату за коммунальные услуги собирал сам, с 2018 г. ему на электронную почту направляли квитанции об оплате, которые он распечатывал и принимал оплату от населения, распечатывая квитанции, сразу заметил, что есть несколько адресов, которые фактически не подключены к сетям центрального отопления, обнаружив это, он сообщил экономисту по имени ФИО37, тот сказал, что отправляет квитанции согласно предоставленному списку, такие квитанции по неподключенным домам отправляли примерно с 2018 г. по 2021 г., также он сообщал об этом руководству ООО <данные изъяты> ФИО12, который сказал, что все вопросы по субсидиям решает ФИО26 (т. 2 л.д. 87-90).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 от 13.01.24 г., 16.10.25 г. следовало, что последний работал в ООО <данные изъяты> удаленно без договора с 2016 по 2018 г. г., помогал <данные изъяты> Жегусову, формировал отчет по программе <данные изъяты> в Государственный комитет по ценовой политике ежемесячно, также были отчеты ежеквартальные, ежегодные, каждый месяц в формате exel вносил данные по объему теплоснабжения, фактически израсходованный объем угля, электроэнергии и т.д. Также имел логин и пароль в программах <данные изъяты> и <данные изъяты>, в <данные изъяты> загружал копии актов объема по теплоснабжению гкал, данные акты были с подписями главы наслега и директора Общества, оригинал нарочно предоставляли в Агентство. В то время в Биллинговый центр сведения по абонентам для формирования квитанций по оплате коммунальных услуг вносили работники Агентства по предоставленным директором Общества спискам, кто именно составлял данный список, ему неизвестно. Он отправлял сформированные квитанции по оплате коммунальных услуг Жегусову, сам с мастерами котельных и с другими работниками не контактировал. Не знал о том, что есть адреса, которые не подключены к сетям центрального отопления Общества. Заявки на отбор получателей субсидий и Реестр адресов для начисления и выплаты субсидий за поставленную тепловую энергию за 2018 г. составлял Жегусов и направлял в Агентство на электронную программу <данные изъяты> (т. 2 л.д. 120-122, т. 5 л.д. 86-88).
Свидетель ФИО12 показал суду, что работал <данные изъяты> ООО <данные изъяты> с конца 2018 г. по 2021 г., до него директором работал Жегусов, котельные ООО <данные изъяты> были в <адрес>, занимался текущими вопросами, документами, работал с мастерами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 от 15.04.24 г. следовало, что последний в 2015 г. познакомился с Жегусовым Т.И., согласился профинансировать ООО <данные изъяты> с условием включения в список учредителей с уставным капиталом 50 % доли. Так, они начали совместную работу с 2015 г. В 2016-2017 г.г. построили и ввели в эксплуатацию котельную в <адрес>, параллельно начали строительство котельной в <адрес>, утвердили инвестиционную программу в Министерстве ЖКХ, т.е. утвердили запланированную работу, начиная с 2017 г. по 2020 г., именно по работе этих котельных. В данной программе были указаны источники финансирования на возвратность вложенных средств, мощность котельных, выработка гкал, объем запланированной работы подключаемых адресов к сетям центрального отопления. В то время, каким образом составляли список подключенных домов, не знал и не интересовался. Жегусов контролировал всё сам и занимался работой Общества. Ему как учредителю дивиденды не поступали, тогда он потребовал отчет о проделанной работе и по движению денежных средств, на что Жегусов сначала уходил от разговора, позже предоставил какие-то другие выписки. В феврале 2018 г. Жегусов из-за конфликта практически прекратил работу в Обществе, в октябре 2018 г. вышел из списка учредителей, с тех пор генеральным директором стал он, а затем назначил ФИО12 В 2018 г. все отчетные документы по предоставлению субсидии были оформлены Жегусовым, ФИО12 начал работу с 2019 г. Когда Жегусов уходил, то сообщил, что надо привести документы в порядок, провести сверку по фактически подключенным домам и внести по ним корректировки. В 2019 г. сообщил ФИО12 о необходимости приведения документов в порядок, проведении сверки и внесения корректировок, а сам занимался ведением банковских счетов, распределял денежные средства Общества на текущие расходы. В 2021 г. уволил ФИО12 и назначил директором ФИО13, дал ему указание провести проверку и внести корректировки. Излишне полученные денежные средства на неподключенные дома были использованы на нужды Общества – на оплату задолженности по электроэнергии, заработной платы, страховых взносов ФСС, пенсионного страхования, на оплату по договорам поставки нефтепродуктов, по подвозу воды, за перевозку угля, личного обогащения не было (т. 2 л.д. 139-143).
Согласно протоколу от 03.10.23 г. произведен осмотр диска, предоставленного Агентством от 06.10.23 г., содержащего: заявки на предоставление субсидий с прилагаемыми документами ООО <данные изъяты> за период с 2016 г., соглашения о предоставлении субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги ООО <данные изъяты> за период с 2016 г., жилищный фонд ООО <данные изъяты> за период с 2016 г., акты начисления субсидий (отчет 99.15) ООО <данные изъяты> за период с 2018 г., Акты ЛКП ООО <данные изъяты> за период с декабря 2016 г. – 2017 г., поадресный отчет по принятым начислениям (отчет 99.27) ООО <данные изъяты> за период с 2018 г., поадресный отчет по услугам ООО <данные изъяты> за период с 2018 г., приказы о начислении субсидий, об отражении в бухгалтерском учете дебиторской задолженности ООО <данные изъяты> за период с 2016 г., платежные поручения о перечислении субсидий, об удержании необоснованно выплаченных сумм субсидий по итогам проверок ООО <данные изъяты> за период с 2016 г., соглашение о реструктуризации суммы долга по итогам проверок ООО <данные изъяты> от 23.08.19 г. №, акт проверки в отношении ООО <данные изъяты> от 01.06.22 г., соглашение о реструктуризации суммы долга по итогам проверок ООО <данные изъяты> от 21.07.22 г. №, дополнительное соглашение к Соглашению о реструктуризации суммы долга по итогам проверок ООО <данные изъяты> от 22.02.23 г. №, документы ООО <данные изъяты> для авансирования за февраль, июль, декабрь 2022 г., январь, август 2023 г. (т. 2 л.д. 148-149, 150-151).
В соответствии с протоколом от 09.07.24 г. произведен осмотр предоставленных Агентством копий соглашений с ООО <данные изъяты> – соглашения №-я/ф от 24.01.18 г., подписанного от имени Агентства ФИО8, от имени ООО <данные изъяты> Жегусовым Т.И., на предоставление субсидии из государственного бюджета РС(Я) в 2018-2019 г. г. в целях финансового обеспечения затрат, связанных с поставкой льготной категории потребителей в январе- мае 2018 г. коммунальных услуг по отоплению, в размере 7 015 224 рублей в 2018 г.; дополнительных соглашений, подписанных от имени Агентства ФИО8, от имени ООО <данные изъяты> Жегусовым Т.И., № от 22.02.18 г. с изменением в части плана финансирования субсидии, № от 12.07.18 г. с изменениями, в том числе в части размера субсидии в 2018 г. - 7 015 231 рубля, № от 23.08.18 г. с изменениями, в том числе в части размера субсидии в 2018 г. - 14 920 396 рублей, в части сроков - на январь-сентябрь 2018 г., № от 21.09.18 г. с изменениями, в том числе в части размера субсидии в 2018 г. - 19 043 085 рублей, в части сроков - на январь -ноябрь 2018 г.; дополнительных соглашений, подписанных от имени Агентства ФИО8, от имени ООО <данные изъяты> ФИО12, № от 29.11.18 г. с изменениями, в том числе в части размеров субсидии в 2018 г. - 19 661 852 рублей, в 2019 г. в размере 2173481 рубля, в части сроков- на январь- декабрь 2018 г., № от 23.01.19 г. с изменениями, в том числе в части размера субсидии в 2019 г. - 2 467 110 рублей (т. 3 л.д. 73-101, 102- 108).
Согласно протоколу от 15.10.25 г. произведен осмотр документов, предоставленных Агентством: копий заявлений ООО <данные изъяты>, подписанных Жегусовым Т.И., на финансовое обеспечение затрат на период с 01.01.18 г. по 30.06.18 г. от 15.01.18 г.; на период с 01.01.18 г. по 31.12.18 г. - от 29.05.18 г.; копии подписанного Жегусовым Т.И. реестра адресов, в котором указаны адреса жилых домов, подключенных к теплосетям ООО <данные изъяты>, в том числе дома, которые фактически не были подключены - по адресу: <адрес>, №, №, <адрес>, №; копий платежных поручений о перечислении ООО <данные изъяты> субсидий за декабрь на сумму 1 403 045 рублей от 23.01.18 г.; за январь на сумму 1 403 045 рублей от 22.02.18 г.; за февраль на сумму 2 806 090 рублей от 22.02.18 г., за январь-май на сумму 2 806 079 рублей от 28.07.18 г., за июнь- сентябрь на сумму 7 905 165 рублей от 25.08.18 г., за октябрь-ноябрь на сумму 3 190 516 рублей от 26.09.18 г., за январь- ноябрь на сумму 1 550 957 рублей от 13.12.18 г. (т. 5 л.д. 24-35, 68-71).
По сведениям Агентства субсидий от 16.10.25 г. субсидии за 2018 г. по заявлениям ООО <данные изъяты> перечислены на ее счета в <данные изъяты> в <адрес> – за январь-июль 2018 г., в <данные изъяты> в <адрес> – за август- декабрь 2018 г. (т. 5 л.д. 90).
В соответствии с протоколом от 30.11.23 г. произведен осмотр документов, согласно которым Банком <данные изъяты> предоставлена расширенная выписка по счету ООО <данные изъяты> за период с 01.01.16 г. по 08.06.23 г. на диске; <данные изъяты> предоставлена выписка по счету ООО <данные изъяты> на диске; также произведен осмотр документов, предоставленных от 30.10.23 г. Агентством, по сведениям которой ООО <данные изъяты> является централизованной организацией коммунального комплекса (получает субсидию по нескольким районам), по Хангаласскому району тариф на услугу «тепловая энергия» установлен с 03.11.16 г., начисление субсидии в разрезе адресов производится с 2018 г., таким образом, в сведениях за 2016-2017 г. г. отсутствуют данные в разрезе адресов, за 2016 г. предоставлен акт за декабрь месяц, акты ЛКП за январь – ноябрь 2016 г. уничтожены согласно протоколу от 20.09.21 г. в связи с истечением срока хранения, за 2017 г. предоставлены акты ЛКП в разбивке по полугодиям; приказ Агентства от 05.12.16 г. о перечислении ООО <данные изъяты> субсидии в размере 1 763 682 рублей за ноябрь – декабрь 2016 г.; постановление Госкомцен РС(Я) от 03.11.16 г. об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую ООО <данные изъяты> потребителям МР «Хангаласский улус» на период с 03.11.16 г. по 31.12.16 г.; акты начислений субсидий ООО <данные изъяты> за декабрь 2016 г., за июль – декабрь 2017 г.; протокол от 20.09.21 г. об уничтожении 15.09.21 г. документов отдела по работе с юридическими лицами, в том числе дел за 1 полугодие 2016 г. за истечением срока хранения (т. 2 л.д. 161-162, л.д. 164-200, 201-203).
Согласно протоколу от 10.04.24 г. произведен осмотр документов, предоставленных Агентством в электронном виде – акта от 03.10.22 г. сдачи-приемки услуг по договору от 09.09.22 г., протокола заседания Центральной экспертной комиссии от 15.06.22 г., перечня типовых управленческих документов за 2016 г., отчета по проводкам за 2016 г.; а также осмотрена выписка по счету ООО <данные изъяты> за период с 01.03.16 г. по 14.06.20 г., предоставленная <данные изъяты> (т. 2 л.д. 236-240, 217, 218-235).
В соответствии с протоколом от 24.12.23 г. произведен осмотр предоставленных <данные изъяты>» сопроводительного письма и диска, содержащего выписку по счету ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 206, 207-210).
Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы №/с установлено, что ООО <данные изъяты> за период с 2018 по 2019 г. г. получило субсидию за поставленную тепловую энергию на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги по адресам: <адрес>, №, №, <адрес>, № на общую сумму 3 427 877 рублей 79 к., из них в 2018 г. – 1 688 030 рублей 32 к., в 2019 г. – 1 739 847 рублей 47 к. (т. 3 л. д. 32-46).
В соответствии со справками Агентства от 28.05.24 г. из дебиторской задолженности Агентства в размере 7 159 764 рублей 07 к., в том числе за 2018 г. – в размере 1 688 030 рублей 32 к., за 2019 г. – в размере 1 739 847 рублей 47 к., за 2020 г. – в размере 1 776 377 рублей 58 к., за 2021 г. – в размере 1 784 930 рублей 52 к., за 2022 г. – в размере 170 578 рублей 18 к., удержано и возвращено в бюджет 5 655 846 рублей, из которых за 2018 г. – 184 112 рублей 25 к., за период с 2019-2022 г. г. – 5 471 733 рублей 75 к., оставшаяся задолженность составляет 1 503 918 рублей 07 к., которая будет удержана с текущего финансирования ООО <данные изъяты> и направлена в бюджет Республики после выгрузки и подтверждения сведений о поставке коммунальных ресурсов за май 2024 г., за период 2019-2022 г. претензий к ООО <данные изъяты> нет (т. 3 л.д. 148-149).
Согласно сведениям о договорах, заключенных ООО <данные изъяты> по подключению к тепловой энергии, жилые дома по адресам: <адрес>, отмечены как отключенные от подачи тепловой энергии 01.02.22 г., 31.01.22 г., 04.02.22 г.; письмом исполнительного директора Общества ФИО13 от 10.05.23 г., адресованным Агентству, внесены корректировки по ранее направленному отчету по итогам 2022 г., в том числе в связи с не подключением 6 жилых домов в <адрес>, заявлено о возврате субсидии за 2020, 2021, 2022 г. г. на сумму 3 731 913 рублей 10 к. с просьбой согласовать возврат субсидии в размере 5 831 913 рублей 10 к.; письмом от 29.05.23 г., адресованным Обществу, Агентство сообщило о том, что по выявленным в ходе проверки за период 2019-2021 г. г. объектам, неподключенным к тепловым сетям, Обществом были предоставлены акты отключений, датированные 2022 г., на основании этих актов нарушений обоснованности получения субсидии за проверяемый период Агентством не выявлено, при установлении факта нарушения организацией условий предоставления субсидий, суммы необоснованно полученных субсидий удерживаются с текущего финансирования организации, в связи с выявлением предоставления Обществом недостоверных данных в части сведений в период проведения проверки текущее финансирование Общества приостанавливается до устранения нарушений (т.1 л. д. 113-118, 119, 120-121).
В соответствии со справкой Агентства от 25.06.24 г. ущерб, причиненный бюджету Республики в результате действий ООО <данные изъяты> за 2018 г. по состоянию на 25.06.24 г. составляет 1 503 918 рублей 07 к. (т. 3 л. д. 150).
Согласно справке Агентства от 29.07.24 г., платежным поручениям, гарантийному письму Жегусова Т.И. от 25.06.24 г. ущерб, причиненный бюджету Республики, действиями бывшего руководителя ООО <данные изъяты> за 2018 г., полностью возмещен платежными поручениями от 25.06.24 г. № на сумму 995 000 рублей, от 23.07.24 г. № на сумму 508 918 рублей 07 к. (т. 3 л. д. 151, 152, 153, 154).
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, по существу, последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Мотивов на самооговор у подсудимого, а равно на оговор подсудимого со стороны свидетелей и представителя потерпевшего суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимого о предоставлении Агентству заведомо не соответствующих действительности сведений о подключении шести жилых домов к центральным сетям отопления для получения субсидии за поставленную тепловую энергию, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО20, ФИО19, ФИО22 о том, что их дома в 2018 г. не были подключены к центральным сетям отопления; с протоколами осмотров мест происшествий, зафиксировавших данные обстоятельства; с показаниями свидетеля ФИО15 о включении указанных жилых домов в реестр жилищного фонда, по которым предоставлялась субсидия в 2018 г.; а равно иных письменных доказательств, подтверждающих предоставление подсудимым в Агентство несоответствующих действительности сведений о подключении жилых домов указанных граждан к центральным сетям отопления, суд приходит к выводу о совершении подсудимым мошенничества путем обмана.
Оценивая заключение эксперта о получении Обществом в 2018 г. субсидии за поставленную тепловую энергию по адресам: <адрес>, №, №, <адрес>, № в размере 1 688 030 рублей 32 к. в совокупности с показаниями представителя потерпевшего ФИО29 о причинении действиями директора Общества Жегусова ущерба на сумму 1 688 030 рублей 32 к., суд приходит к выводу о причинении действиями подсудимого ущерба в особо крупном размере.
Исследованные судом вышеприведенные согласующиеся между собой доказательства по делу являются допустимыми, их достоверность не вызывает сомнений у суда, и в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Постановление следователя от 16.10.25 г. об установлении мест происшествий – <адрес>; <адрес> (т. 5 л.д. 99-100), заключение бухгалтерской судебной экспертизы №/с о получении ООО <данные изъяты> денежных средств в качестве субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги в 2020 г., 2021 г., 2022 г. (т. 3 л. д. 7-22) не доказывают виновности либо невиновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления.
Показания подсудимого о введении потерпевшего в заблуждение путем злоупотребления доверием его сотрудников, о формировании и отправлении документов на получение субсидии, находясь в г. Якутск, суд считает обоснованными отклонить, как не подтверждающиеся иными исследованными судом доказательствами по делу и не подтвержденные в судебном заседании самим подсудимым.
Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, будучи генеральным директором Общества, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды в пользу Общества решил предоставить в Агентство документы с фиктивными сведениями по адресам: <адрес>, которые фактически не были подключены к центральным сетям отопления Общества, для начисления и выплат субсидий за поставленную тепловую энергию; в соответствии с действовавшим «Порядком предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги», утвержденным приказом Министерства ЖКХиЭ РС(Я) от 27.09.17 г. №-п, заключил с Агентством соглашения на предоставление Обществу из государственного бюджета РС(Я) в 2018-2019 г. г. субсидии на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат Общества, связанных с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги; и во исполнение преступного умысла, используя свой ноутбук, отправил через программу «<данные изъяты>» заявление на финансовое обеспечение затрат и реестр, содержащий несоответствующие действительности сведения, а именно адреса: <адрес> которые фактически не были подключены к центральным сетям отопления Общества, чем ввел в заблуждение работников Агентства, которые на основании предоставленных документов, предполагая их достоверность, произвели выплаты субсидий за поставленную тепловую энергию, в том числе по неподключенным к теплосетям шести адресам, за 2018 г. с банковского счета Агентства на банковские счета Общества перечислены денежные средства в размере 1 688 030,32 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению на нужды Общества, причинив Министерству ЖКХиЭ РС(Я) особо крупный ущерб в размере 1 688 030,32 рублей.
При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание то, что последний <данные изъяты>, на учете в полиции, на диспансерном наблюдении в ЯРПНД, в ЯРНД не состоит, инвалидности не имеет.
В письменном заявлении от 20.10.25 г. представитель потерпевшего ФИО29 указал, что не возражает применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления в отношении Жегусова Т.И. на менее тяжкую, а также выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Жегусову Агенство субсидий не имеет (т. 5 л. д. 118). В судебном заседании представитель ФИО29 письменное заявление поддержал.
Письменным ходатайством от 19.12.25 г. представитель потерпевшего ФИО29, обладая соответствующими полномочиями, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон, изменив категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, указав, что вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется, стороны примирились.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство представителя потерпевшего. Подсудимый просил снизить категорию преступления не менее тяжкую и освободить его от уголовной ответственности, защитник просила снизить категорию преступления и прекратить дело за примирением сторон, государственный обвинитель полагал возможным снизить категорию преступления на менее тяжкую и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на <данные изъяты> отсутствие претензий у потерпевшего, примирение с потерпевшим, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, семьи, а также считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд находит целесообразным назначить подсудимому меру наказания в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом признавая достаточным для исправления подсудимого назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, измененной вследствие полного возмещения подсудимым причиненного ущерба, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего и мнения иных участников; учитывая возмещение подсудимым причиненного ущерба и примирение с потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также изменение степени общественной опасности лица вследствие указанных действий, личность подсудимого, признающего свою вину в полном объеме, не судимого, впервые обвиняемого в совершении преступления, характеризующегося исключительно положительно, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от наказания на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: сопроводительные письма банков, диски, приказы, постановление ГКЦ РС(Я), акты, протокол об уничтожении, сопроводительное письмо Агентства субсидий, выписка банка, копии свидетельств о государственной регистрации, о постановке на учет в налоговом органе, копии выписок из ЕГРЮЛ, копии решения о создании ООО «<данные изъяты>», приказа №, решения №, решения от 26.10.18 г., приказа № от 26.10.18 г., решения от 15.07.21 г., свидетельства об удостоверении решения, приказа № от 15.07.21 г., копии устава ООО «<данные изъяты>», документов о соглашениях, заявлений, реестра адресов, платежных поручений подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока ее хранения. Вещественные доказательства- диски, сопроводительное письмо банка, хранящиеся в материалах уголовного дела №, постановлением суда от 26.11.24 г., вступившим в законную силу, решено хранить в материалах уголовного дела №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЖЕГУСОВА ТАРАСА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания считать условной и установить испытательный срок в течение 1 года с возложением обязанностей- в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию, совершенного ЖЕГУСОВЫМ ТАРАСОМ ИВАНОВИЧЕМ преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить на менее тяжкую и признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.
ЖЕГУСОВА ТАРАСА ИВАНОВИЧА освободить от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Жегусову Т.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - сопроводительные письма банков, диски, приказы, постановление ГКЦ РС(Я), акты, протокол об уничтожении, сопроводительное письмо Агентства субсидий, выписку банка, копии свидетельств о государственной регистрации, о постановке на учет в налоговом органе, копии выписок из ЕГРЮЛ, копии решения о создании ООО «<данные изъяты>», приказа №, решения №, решения от 26.10.18 г., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, решения от 15.07.21 г., свидетельства об удостоверении решения, приказа № от 15.07.21 г., копии устава ООО «<данные изъяты>», документов о соглашениях, заявлений, реестра адресов, платежных поручений оставить при уголовном деле в течение всего срока ее хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.
В случае обжалования приговора разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу.
ФИО43
- Судья З.В. Копырина