ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Алексееву Айсену Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. обратился в суд с иском к гр. Алексееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представители истца АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Алексеев А.И. в судебном заседании отсутствует. Согласно актам о невручении судебной повестки от 15 и 29 января 2026 г. по адресу, указанному в иске, ответчик не проживает.
Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с иском и копией паспорта РФ №, представленной истцом АО «ТБанк», ответчик Алексеев Айсен Иванович, <данные изъяты>, зарегистрирован <ДАТА> по адресу: <адрес>.
Однако, согласно актам о невручении судебной повестки от 15 и 29 января 2026 г. ответчик Алексеев А.И. по указанному адресу не проживает, дом выставлен на продажу. Со слов отца ФИО1 ответчик проживает в <адрес>. Получить судебную повестку для передачи ответчику его родственники отказываются.
Из письма Администрации <данные изъяты> от 28 января 2026 г. № «Ответ на запрос» следует, что гр. ФИО2, <данные изъяты>, в <адрес> не зарегистрирован.
В соответствии с представленным МВД России регистрационным досье о регистрации граждан РФ (полное) от 15 января 2026 г. последним местом регистрации гр. Алексеева А.И., <данные изъяты>, являлся адрес: <адрес>, где он был зарегистрирован в период с <ДАТА> по <ДАТА>
Таким образом, суд считает, что в настоящий момент место жительства (регистрации) ответчика Алексеева А.И. неизвестно, последним известным адресом места жительства ответчика является: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако, на основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая изложенное, суд считает, что иск АО «ТБанк» к Алексееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Якутский городской суд РС(Я).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Алексееву Айсену Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по существу в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Д.М. Мучин