РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., с участием представителя ответчика – адвоката З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ф.Е.С. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Ф.Е.С. о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 475 000,0 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей. В обоснование иска указывается, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №» под управлением ответчика Ф.Е.С. в результате которого находящийся в салоне транспортного средства пассажир И. получила телесные повреждения и скончалась от полученных повреждений. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Ф.Е.С., как водитель транспортного средства, который допустил нарушения Правил дорожного движения РФ – пункта 2.7 и пункты 2.1.2, 1.3, 1.5, 10.1 Правил. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Обязанность по выплате страхового возмещения исполнена страховщиком, в связи с чем у АО «ГСК «Югория» возникло право на возмещение суммы выплаченного страхового возмещения.
Истец АО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Ф.Е.С. будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителей истца АО «ГСК «Югория» и ответчика Ф.Е.С.
Представитель ответчика – адвокат З. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что Ф.Е.С. является пенсионером, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, его супруга также является пенсионером, дополнительных источников дохода не имеют, полагает, что истцом нарушена процедура досудебного урегулирования спора, а также пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с момента возникновения права на взыскание.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Из материалов гражданского дела следует, что <ДАТА> на участке федеральной автомобильной дороги Р-504 «Колыма», расположенной на расстоянии № метров от километражного дорожного знака «<данные изъяты>» в направлении Якутск-Магадан произошло опрокидывание с последующим переворачиванием по проезжей части дороги транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Ф.Е.С., в результате чего, пассажир И., которая находилась на заднем пассажирском сидении, будучи не пристегнутой ремнями безопасности вылетела из салона автомобиля и получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и приведшему к смерти.
Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года Ф.Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Указанным приговором установлена вина Ф.Е.С. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем Ф.Е.С. и между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения смерти И., имеется причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность Ф.Е.С. была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №), срок действия с 14.07.2020 года по 13.07.2021 года.
<ДАТА> И.М., являющийся сыном погибшей И., обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого ему была произведена страховая выплата в размере 475 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, где в назначении платежа указано: выплата страхового возмещения на основании страхового акта № от <ДАТА> по договору №, сумма 475 000,00 рублей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п. 7).
В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Суд, проверяя вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с Ф.Е.С. на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, разъяснений, указанных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанное право возникает у страховщика к причинителю вреда после оплаты им потерпевшему суммы страхового возмещения.
Утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также не принимается судом, поскольку оно основано на неверном толковании закона.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3).
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока часть 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как было указано выше, страховая выплата была осуществлена страховщиком 23 августа 2023 года (право требования ее возмещения ответчиком у истца возникло с 24 августа 2023 года).
В рассматриваемом случае исковое заявление истцом направлено в суд по почте, согласно почтовому штемпелю на конверте, в отделение почтовой связи принято 28 ноября 2025 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда у ответчика наступила обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса. В этой связи, с учетом приведенных выше положений закона, разъяснений его применения, срок исковой давности не истек.
Досудебный порядок урегулирования для споров о взыскании с причинителя вреда денежных средств в порядке регресса не предусмотрен законом, в связи с чем довод ответчика в этой части также является несостоятельным.
Таким образом, учитывая что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Ф.Е.С., который на момент дорожно-транспортного происшествия управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, в связи с чем обязанность по возмещению убытков страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему, лежит на ответчике, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Ф.Е.С. признан лицом виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, с него, истец вправе требовать возмещение вреда в размере выплаченной потерпевшему страховой выплаты.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая что, АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату в связи со смертью потерпевшего за владельца источника повышенной опасности Ф.Е.С., который в данном случае несет ответственность как лицо, ответственное за причиненный потерпевшему вред, допустившему грубую неосторожность находившись за рулем в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемого ущерба.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцом АО «ГСК «Югория» при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 375,00 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика Ф.Е.С.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ф.Е.С. о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Ф.Е.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №, ОГРН №, КПП №) убытки в порядке регресса в размере 475 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей.
Всего: 489 375 (Четыреста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев