РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием истца Федорова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Григория Иннокентьевича к Администрации сельского поселения «Соловьевский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Г.И. обратился в суд с иском к Администрации СП «Соловьевский наслег» о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указывается, что в 1994 году Федорову Г.И. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, о чем Соловьевской сельской администрацией Чурапчинского района РС (Я) выдано свидетельство на право владения и постоянного пользования землей № от 24 мая 1994 г. Однако, Федоров Г.И. не может зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок, поскольку в указанном свидетельстве имеются зачеркнутые слова и исправления, сделанные специалистом Соловьевской сельской администрации, а в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок не указаны реквизиты похозяйственной книги: номер, дата начала и окончания ведения книги, наименование органа, осуществлявшего ведение похозяйственной книги до ведения в действие Земельного кодекса РФ, поэтому указанные документы не могут служить документами-основаниями для регистрации права собственности. В связи с этим, Федоров Г.И. просит суд признать его право собственности на названный земельный участок.
В судебном заседании истец Федоров Г.И. доводы своего иска поддержал полностью, просит его удовлетворить и пояснил, что с 1994 года по настоящее время является единственным владельцем данного земельного участка, его право собственности никем не оспаривается, однако выдать ему новые исправленные свидетельство на право владения и постоянного пользования землей и выписку из похозяйственной книги Администрация СП «Соловьевский наслег» отказалась, в связи с чем, он был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
Представители ответчика Администрации СП «Соловьевский наслег», будучи надлежащим образом извещенные, на судебное разбирательство по делу не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которому ответчик иск признает, с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца Федорова Г.И., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации СП «Соловьевский наслег».
Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска представителем ответчика, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, – главы СП «Соловьевский наслег» ФИО1, изложенное в письменно оформленном ходатайстве, приобщено к материалам дела.
В ходатайстве главы наслега ФИО1 указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, исковые требования Федорова Г.И. к Администрации СП «Соловьевский наслег» о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования о разрешении судебных расходов в порядке главы 7 ГПК РФ истцом Федоровым Г.И. не заявлены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федорова Григория Иннокентьевича к Администрации сельского поселения «Соловьевский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать право собственности Федорова Григория Иннокентьевича (<данные изъяты>) на объект недвижимого имущества – земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости перехода права собственности на объект недвижимого имущества к Федорову Григорию Иннокентьевичу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Мучин Д.М.